二、財產都會被親人拿走，為何法律不讓我留給最愛的人？

誰歧視同性戀了？你舉得例子是針對同性戀故意設下的門檻嗎？

美國黑人平權運動經過了50年有消除掉了岐視嗎?

沒有，而且越來越嚴重。氾濫的亞女更是直接威脅黑人女性的地位 XD

所以你的意思是50年後也消不掉,大家就認命點嗎

所以我才懷疑在人權立場上的立法平權不能達到消弭歧

視的結果。可以針對「不平」發聲而不是因為人權所以要爭取，大概是如此？

"要結婚三年以上才能收養"是收養機關訂出來的評估條件

美歧視黑人在過了50年有沒有減少我不知道，但至少黑在

至少黑人在權力方面進步很多

不是哪條民法或哪個命令規定的...

板規規定禁止直接回文喔

自己去查查民法 根本沒有限定夫妻才能領養的條文

同志要領養有困難通常是社工評估那關過不了這點Iser1ohn的文已經說明得很清楚了...

這樣可以嗎...

ok

馬哭伯#9, 有興趣的可以去看看

特留份其實我也有講了，所以呢？

特留份就算變成夫妻也沒辦法全部留給老婆的

夫妻贈予房產免課稅

這就是問題的重點，但我好想沒聽到他們在打這點夫妻間財產贈與是免稅的

我覺得同志就直說他們想要夫妻間的權利，比如財產之類的

那這整套邏輯使講得通的。不要扯甚麼平權，反歧視，基本

人權之類的狗屁不通的理論

這是什麼神結論...

比如法律沒有規範女性要服兵役，沒人會說是歧視吧

我不知道這怎麼有辦法一起比較..

因為現在是法律沒有規範同性婚姻，跟法律禁止是不同的

如果法律明文禁止你才可以說是歧視。

就像如果法律明文禁止女性當兵，你才能說是歧視

女性可以當兵嗎,同性可以結婚嗎

當然你可以說你權利受損，不過講歧視就有點情緒化了

同性私下結婚沒人會去抓你吧 XD

要別人私下結婚,還說跟歧視平權無關..

異性戀難道不也是私下結婚，難道他們都用電視直播讓你看

如果你的私下結婚是這個意思當然沒問題,希望你不是強辯誤會你,不好意思

何況就算同性結婚直播讓全台灣看也沒人會抓你

我說私下是指私人辦一個典禮宣布結婚

法律沒有禁止? 那為什麼同性伴侶去戶政機關登記結婚會被拒絕?

你說同志應該把焦點放在爭取夫妻間的權利 這點我是同意

@Iser1ohn，我的意思是，同性伴侶沒有繼承權，能繼承的會較少

法律沒有定義跟法律禁止是兩件事...

【結婚】並不一定要法律規範規範，只是法律規範可能更有

保障，不過你要付出的代價是要承受某些責任跟義務

那他們為什麼不能有法律的保障??

異性戀私下結婚??你爸媽沒去戶政事務所登記?身分證後面寫啥

我沒說同婚不能有法律保障，我只說這情況下說歧視不適合

同性婚沒有去戶政登記但是還是【結婚】了，只是法律上

沒有定義同性婚

結婚本來就是兩人的事，不是說國家要介入這婚姻才成立

我們從小看到大的婚姻都有國家介入，所以錯誤的以為國家

介入才叫婚姻，其實這是思考的盲點

那為什麼同性戀不能擁有法律保障的婚姻

那請問沒法律登記的婚姻究竟有甚麼用你只是在自行定義一些名詞罷了

r大，你又跳針了，我講了我沒反對立法保障同性婚姻

至於【沒有法律登記的婚姻究竟有甚麼用】呵呵很簡單就是

真愛。某些支持者不是很喜歡說真愛無敵嗎 哈哈

法律不是主動消滅歧視 而是被動保障被歧視者