作者:
Fengyeh (會社)
2013-10-14 00:11:55回應上篇。
您的推論最大的問題在於，服貿協議是雙邊集體對集體的協議，
而建商與住戶的關係卻是一種個體對集體的協議。
如果雙邊集體對集體的協議可以採取個體對集體的協議模式，
那麼任何協議都不會發生，因為等你花時間終於統合了自己的集體意見時，
對方的集體態度也可能再度發生改變。
道理很簡單，自己的每個個人都是聰明人懂得爭取利益，
但對方國家又不是全都是傻瓜......。
於是最後凡事只得訴諸武力，因為唯有戰場上的勝敗才是絕對的。
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00我覺得共產跟民主算是個人對集體吧
作者:
Fengyeh (會社)
0000-00-00 00:00:00那是你自以為的吧，共產黨也要對他們的人民交代
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00對面根本不需要在意人民的意見
作者:
Fengyeh (會社)
0000-00-00 00:00:00難道共產黨是傻瓜，等你台灣人找出最有利的一切方案？你實在太不了解共產黨了，他們重視人民意見程度遠超想像
作者:
Fengyeh (會社)
0000-00-00 00:00:00當年朱鎔基跟美國談判只因為開放，差點連國家都回不去了
中共高層是集團領導.那7個/11個人的意見就不用統一啦?
作者:
Fengyeh (會社)
0000-00-00 00:00:001999年，中國加入世貿的談判，網民對朱鎔基群情之憤慨
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00"chikuo:對面根本不需要在意人民的意見"
作者:
Fengyeh (會社)
0000-00-00 00:00:00中國或者是共產黨並不是一個人說了算的國家啊....
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00是還活在文革前嗎？對岸改革開放已經很久了
你在說笑話嗎? 中共重視人民意見遠超想像XDDDD
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00所以對面的官員是怎麼來的?
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00對岸老百姓現在不是生活在水深火熱之中
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00台灣人也不是靠吃香蕉皮過活
作者:
Fengyeh (會社)
0000-00-00 00:00:00別再坐井觀天，以為老共都可以不管民意恣意妄為了
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00對面就強的很強, 弱的很弱
作者:
Fengyeh (會社)
0000-00-00 00:00:00他們是體制不民主，但不代表可以徹底忽視民意
作者:
Fengyeh (會社)
0000-00-00 00:00:00所以共產黨才要搞民族主義，因為民族主義最好操弄
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00網路要翻牆 算不算不管民意恣意妄為?
作者:
Fengyeh (會社)
0000-00-00 00:00:00我所謂重視民意，當然不是台灣這種注意個人權益的民意而是共產黨重視的是"最大多數人"的民意他們只要照顧到多數人利益即可，少數人權益是可以被犧牲的
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00所以網路翻牆, 言論自由是少數人才需要?
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
0000-00-00 00:00:00那你可以去對面 不要在台灣享受言論自由
作者:
Fengyeh (會社)
0000-00-00 00:00:00共產黨是重視"民主集中制"的國家，這類制度的特色就是
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
0000-00-00 00:00:00你以為對面這樣的作法你不用犧牲掉東西?
作者:
Fengyeh (會社)
0000-00-00 00:00:00容許你事前放砲，但不許你事後破壞團結、挑戰體制
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
0000-00-00 00:00:00你以為你那民調還能自由作啊
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00算了 別辯了 有的人腦袋跟電腦一樣 不是0就是1
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
0000-00-00 00:00:00事前放炮勒 是事前放炮覺得你有問題就把你搞掉
作者:
Fengyeh (會社)
0000-00-00 00:00:00因此，在這種容許事前放砲的制度下，涉及對外談判就很複雜
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
0000-00-00 00:00:00你不要以為所有好處都能享受 言論自由自由作民調
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00既不知道0到1中間可以塞進無窮的數字 也不知道超越0和1之外
作者:
Fengyeh (會社)
0000-00-00 00:00:00因為只要參與其中，即使是低階官員也同樣有發言權
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
0000-00-00 00:00:00你以為都與生俱來自然有的啊告訴你 對面可沒有 你不用翻牆就可以上PTT
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
0000-00-00 00:00:00那麼喜歡對面的體制 你就不要是被犧牲的那個
作者:
Fengyeh (會社)
0000-00-00 00:00:00我就當做是教育吧，台灣民主的特色，不就是容許事後異議嗎
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
0000-00-00 00:00:00重視被犧牲者的聲音有錯嗎? 盡力補償有錯嗎?
作者:
Fengyeh (會社)
0000-00-00 00:00:00有些人口口聲聲台灣民主，但一遇異議就要人家滾我實在不知道學校老師是怎麼教你民主的 @@
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
0000-00-00 00:00:00不然你去那邊講言論自由啊 你不是很愛說言論自由
作者:
Fengyeh (會社)
0000-00-00 00:00:00我只是為各位介紹對岸制度的特色，你不懂可以問
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
0000-00-00 00:00:00你不喜歡一個地方的體制 是要大部份喜歡的人改
作者:
Fengyeh (會社)
0000-00-00 00:00:00我知道的地方會盡力教你，不知道的地方大家交流
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
0000-00-00 00:00:00還是自己去你喜歡的體制?你教我怎麼把六個字看成三個字來高潮啦
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
0000-00-00 00:00:00你來教? 教一半就高潮怎麼辦?
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00對岸特色應該是執政者覺得這是多數人的利益就是多數人的利益, 但是不是真的代表多數人的利益?
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
0000-00-00 00:00:00對岸的特色是 當權者的利益就是大多數人的利益
作者:
Fengyeh (會社)
0000-00-00 00:00:00你只要能說得比我有道理，我的觀點隨時可以修正~
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
0000-00-00 00:00:00有人美化成這樣 還要教勒
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
0000-00-00 00:00:00看來有人美化了哦 那真的應該去對面好好享受黑暗一下
作者:
Fengyeh (會社)
0000-00-00 00:00:00nonono，朋友，對岸制度不是那些人自以為是多數就是多數
作者:
Fengyeh (會社)
0000-00-00 00:00:00所謂集體領導，就是參與其中的人在事前盡量尋求共識決
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
0000-00-00 00:00:00不然連民調都不能自由作的國家 民數哪來的啊
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00當權者覺得是對的就是對的, 下面的人有再多意見都沒用
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
0000-00-00 00:00:00共識哪來的啊? 集體起立鼓掌來的嗎
作者:
Fengyeh (會社)
0000-00-00 00:00:00中國網民已然破億了，ok.....
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
0000-00-00 00:00:00中國網民有可以說不一樣話的自由?
作者:
Fengyeh (會社)
0000-00-00 00:00:00好囉，我已經把我所知的部份教給各位了
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
0000-00-00 00:00:00綠壩哪些詞要擋掉 誰決定的啊
作者:
Fengyeh (會社)
0000-00-00 00:00:00各位能否吸收，能體會多少，就各憑造化了
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
0000-00-00 00:00:00把你美化的部份吧
朱鎔基訪美 是1999年的事情 當時中國網民破億?
作者:
Fengyeh (會社)
0000-00-00 00:00:00時間晚了，大家快睡吧，網路是一時的，睡眠才是真的
別被打臉就逃走 1997 中國網民不到百萬還多數民意哩笑死人
作者:
Fengyeh (會社)
0000-00-00 00:00:00ㄟ，朋友，我並沒看到你前面那句，ok?
作者:
Fengyeh (會社)
0000-00-00 00:00:001999年中國的網路人口是400萬，我以為你後面問的是現在
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00因為對面決策者不是民選, 所以在決策上就是決策者覺得是對
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
0000-00-00 00:00:00你不要再逼美化中國的人了 他要去夢巧克力高潮了
作者:
Fengyeh (會社)
0000-00-00 00:00:00當年400萬人的聲浪就讓朱差點回不了家，那如今呢？
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00決策者決定就是決定, 所以就服貿我不知道中共那邊是否也有
作者:
Fengyeh (會社)
0000-00-00 00:00:00不過，我還是要睡啦，我可是普通上班族，你們加油啦~~
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00開類似台灣公聽會?聽聽產業意見?
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00晚安, 感謝你不同的見解
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00有話說的人真的比那些只會在那說吱吱蛆蛆腦殘智障的人好太多
作者:
MsKing (MsKing)
0000-00-00 00:00:00中共不重視民意 那他就不用改革開放了...
作者:
MsKing (MsKing)
0000-00-00 00:00:00台灣人對中共的誤解真的超乎想像
作者:
MsKing (MsKing)
0000-00-00 00:00:00為啥老共一直要拼經濟? 因為這是他唯一的政權政當性來源
作者:
yuriaki (百合秋)
0000-00-00 00:00:00許多人真的不懂政治 在統治為少數而被統治者為多數的大前
作者:
yuriaki (百合秋)
0000-00-00 00:00:00提下統治者與被統治者必然是相互依存 也就是再獨裁的政權
作者:
MsKing (MsKing)
0000-00-00 00:00:00只要經濟一直發展 人民就可以忍受中共一黨專政 中共箝制
作者:
yuriaki (百合秋)
0000-00-00 00:00:00也必須要民意支持 否則必然被反對勢力打倒
作者:
MsKing (MsKing)
0000-00-00 00:00:00言論自由
作者:
MsKing (MsKing)
0000-00-00 00:00:00有人真的以為中國人都是奴隸 老共作啥他們都不會有意見...
作者:
yuriaki (百合秋)
0000-00-00 00:00:00就算是奴隸也會也意見 奴隸的不滿爆發也會造反傷害奴隸主聰明的奴隸主會善待奴隸讓他們心甘情願做到死
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00老共拼經濟那叫利益, 就是拿錢堵你嘴, 當然大部分人都願意
作者:
MsKing (MsKing)
0000-00-00 00:00:001978老共沒改革開放早垮台了 柯柯
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00政治不就是既得利益者, 就是安靜嗎
作者:
MsKing (MsKing)
0000-00-00 00:00:00那你要不要回答ECFA早收清單有些為何老共不肯放?
作者:
MsKing (MsKing)
0000-00-00 00:00:00為何中國的經濟成長率長年底線一直都要維持最低8趴?
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00拿錢就能堵嘴? 不奴隸嗎?
作者:
MsKing (MsKing)
0000-00-00 00:00:00你好像搞不清楚別人講啥XDD
作者:
MsKing (MsKing)
0000-00-00 00:00:00有人居然天真認為阿共靠軍事壓制就能維持政權XDDD
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00阿共是靠錢跟軍事在維持政權, 你好像搞不懂我在說什麼
作者:
MsKing (MsKing)
0000-00-00 00:00:00柯柯 改革開放是兩面仞 你好像搞不清楚
作者:
yuriaki (百合秋)
0000-00-00 00:00:00民意就是要錢 中共讓人民賺錢正是服務人民
作者:
MsKing (MsKing)
0000-00-00 00:00:00我只問你一句 1978沒改革開放 你覺得中共現在還存在嗎XDD
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00我只能說我不知道? 所以你可以證明1978沒改革開放中共就不會存在?
作者:
MsKing (MsKing)
0000-00-00 00:00:001978改革開放前 維持中共政權的昰共產意識型態
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00所以我說了"既得利益者, 就是安靜"
作者:
MsKing (MsKing)
0000-00-00 00:00:00共產搞了30年 發現是一場空 老共不改革 1978早晚下台你說中共不用CARE民意XDDD
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00如果你說的民意=錢 , 我同意中共CARE民意, 然後我說的不Care民意指只錢以外的東西
作者:
MsKing (MsKing)
0000-00-00 00:00:00現在講的民意就是錢沒錯 服貿你要老共讓步就是要他們在損失
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00EX: 言論自由等等
作者:
setzer (setzer)
0000-00-00 00:00:00原來一個國家發展經濟叫做拿錢堵人民的嘴 XDDDDDD
作者:
MsKing (MsKing)
0000-00-00 00:00:00哪個國家錢不等於民意的你跟我說一下好嗎XDDD
作者:
MsKing (MsKing)
0000-00-00 00:00:00"笨蛋 問題在經濟 " 原來美國也是奴隸國XDD
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00錢 = 民意 , 但民意 =\= 錢, 發展經濟箝固言論自由
作者:
MsKing (MsKing)
0000-00-00 00:00:00這跟服貿有關係嗎XDD
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00我覺得用拿錢堵嘴這比喻還不錯
作者:
MsKing (MsKing)
0000-00-00 00:00:00你自己說服貿老共不用管民意的 統一一下說法好嗎
作者:
setzer (setzer)
0000-00-00 00:00:001.發展經濟跟言論自由是兩回事
作者:
setzer (setzer)
0000-00-00 00:00:002.人有了錢可以比窮得要死多看很多東西 你覺得會[比較好操弄]? XDD
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00人有錢當然比較好操弄
作者:
setzer (setzer)
0000-00-00 00:00:00噗哈哈哈哈哈哈哈~
作者:
MsKing (MsKing)
0000-00-00 00:00:00現在的中國人可沒有比1978年前好操弄...
作者:
setzer (setzer)
0000-00-00 00:00:00自己去翻一下大陸對政治面的要求是在人民窮得要死還是開始
作者:
setzer (setzer)
0000-00-00 00:00:00開放經濟後增加的吧 XD
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00所以就是當發現不好操弄的時候, 開始給你更多的錢
作者:
MsKing (MsKing)
0000-00-00 00:00:00開始前後矛盾了XDD
作者:
setzer (setzer)
0000-00-00 00:00:00給你錢 你願意放棄自由民主的生活嗎? XDDDDD你以為天底下其他人都是白癡就你最聰明? XD
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00願意為何不, 當然就看我對自由民主價值多少錢
作者:
setzer (setzer)
0000-00-00 00:00:00所以就是為了錢什麼都可以拋的人 了解囉...有這種價值觀也難怪會生出這麼多笑話 XDDD
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00當然 錢=民意不是嗎?
作者:
setzer (setzer)
0000-00-00 00:00:00去問問香港人啊... XDD
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00你應該先去問問MsKing 錢和民意的關係
作者:
setzer (setzer)
0000-00-00 00:00:00回歸後經濟成長那麼多 為什麼還是在抗議? XD
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00你應該先去問問MsKing為什大陸人民要忍受沒有言論自由
作者:
MsKing (MsKing)
0000-00-00 00:00:00在服貿這件事錢=民意有問題嗎XDD
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00所以setzer覺得錢=\=民意嗎?
作者:
MsKing (MsKing)
0000-00-00 00:00:00民意是多面向的東西應該是常識XDD
作者:
setzer (setzer)
0000-00-00 00:00:00大陸人有很忍受嗎? 你以為陸產一堆翻牆軟體是產假的? XDDD
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00可是對面政權不開放言論自由 這符合民意?
作者:
MsKing (MsKing)
0000-00-00 00:00:00大陸一堆維權事件某人大概都看不到XDD
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00然後維權之後?老共政權做了?
作者:
setzer (setzer)
0000-00-00 00:00:00有人大概以為要說大陸會顧民意那就要不管有什麼聲音政府一
作者:
setzer (setzer)
0000-00-00 00:00:00定要照單全收吧...這跟現在吱吱黨的做為沒什麼兩樣... 就算只有1%的聲音也要把自己當山大王 XDDDDDD
作者:
MsKing (MsKing)
0000-00-00 00:00:00他的世界只有0跟1 只要中共禁止言論自由=中共不CARE民意
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00MsKing: 經濟 箝固言論自由 setzer: 香港人GDP成長, 抗議
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00No, 請不要忽略 我上面所說, 錢=民意我同意
作者:
MsKing (MsKing)
0000-00-00 00:00:00人民可以忍受不代表人民不要 你還好吧
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00你們兩個要不先統一一下說法這樣我要一次回兩個的確不太好
作者:
MsKing (MsKing)
0000-00-00 00:00:00你的民意不是0就是1 怪我囉?
作者:
setzer (setzer)
0000-00-00 00:00:00要賺錢只是民意的一種 科科~
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00所以你覺得中共CARE民意?
作者:
MsKing (MsKing)
0000-00-00 00:00:00舉香港更好笑 香港的好經濟又不是老共給他的
作者:
setzer (setzer)
0000-00-00 00:00:00有回應了民意的一種 叫做[這個政府不會顧民意]嗎? XDD
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00香港是 setzer舉的你問他阿 XD
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00麻煩看清楚^^ 推 setzer:去問問香港人啊... XDD
作者:
MsKing (MsKing)
0000-00-00 00:00:00人家回的昰整體性的東西 你連這都看不懂
作者:
MsKing (MsKing)
0000-00-00 00:00:00中國經濟是從沒到有 跟當年台灣一樣 香港可不是
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00他回的是有經濟 也要言論自由, 你說的是有經濟 沒有言論自由所以很簡單阿, 我就反問你覺得中共CARE民意?
作者:
MsKing (MsKing)
0000-00-00 00:00:00我幹嗎跟他統一說法 你誰啊XDD
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00以錢來說他CARE民意, 以言論來說他不CARE這樣統整可以吧
作者:
MsKing (MsKing)
0000-00-00 00:00:00跟你這種不是0就是1的說在多都是廢話
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00阿災, 你把他的說法當成是我說的, 我怎知道 XD
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00跟你這種只選擇自己想看的說再多都是廢話
作者:
MsKing (MsKing)
0000-00-00 00:00:00你都知道錢是民意的一種了 還在服貿老共可以不顧民意...
作者:
setzer (setzer)
0000-00-00 00:00:00所以一個議題care一個議題不care 有人要下大陸完全不care民
作者:
yuriaki (百合秋)
0000-00-00 00:00:00錯 是民意重視經濟勝於參政 而不是政府重視錢輕視言論
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00既然大家都在說廢話 那要不要考慮睡覺 ^^
作者:
setzer (setzer)
0000-00-00 00:00:00意的結論嗎? XDDDD
作者:
yuriaki (百合秋)
0000-00-00 00:00:00別本末倒置了
作者:
MsKing (MsKing)
0000-00-00 00:00:00chikuo:對面根本不需要在意人民的意見自己說的東西 自己吞回去
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00所以老共決策後有沒有舉行公聽會問問業界意見?
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00還是我給你錢我說了算?
作者:
MsKing (MsKing)
0000-00-00 00:00:00你知道為何當年ECFA早收清單汽車石化中國堅持不開放嗎?
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00你找到老共舉辦公聽會找業界來談一談,我馬上吞話道歉
作者:
MsKing (MsKing)
0000-00-00 00:00:00你還在堅持中共不CARE民意XDD
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00一個民意各自表述^_^ , 你覺得不問業界意見是Care民意?
作者:
MsKing (MsKing)
0000-00-00 00:00:00不問就是不CARE民意 那台灣不CARE民意的可多了
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00所以你覺得給你錢我決策是CARE民意?
作者:
MsKing (MsKing)
0000-00-00 00:00:00政府做啥都要問民意 這政府可以廢掉了
作者:
setzer (setzer)
0000-00-00 00:00:00簽貿易協定叫[給你錢]? XDDDD
作者:
MsKing (MsKing)
0000-00-00 00:00:00台灣進WTO沒有問民意 台紐FTA沒有問民意
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00貿易協定叫做利益
作者:
setzer (setzer)
0000-00-00 00:00:00有沒有簽貿易協定是只有利沒有弊的八卦?
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00我就單點論述, 要擴大解釋我沒辦法說什麼
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00利>弊 是不是利益?
作者:
MsKing (MsKing)
0000-00-00 00:00:00貿易協定只是一個入場券賺不賺的到得看你自己有多少本事XDD
作者:
setzer (setzer)
0000-00-00 00:00:00就問你 台紐FTA在你的標準是不是黑箱?
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00所以你覺得沒有公聽會 聽聽業界意見是CARE民意?
作者:
setzer (setzer)
0000-00-00 00:00:00你為什麼不反? DPP為什麼沒人反? 科科~
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00拜託, 你可以看清楚 我發文的那篇 謝謝
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
0000-00-00 00:00:00WTO當年簽訂的時候有問過農民意見沒有？XD
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00WTO 公聽會 , 讓我教你google 搜尋關鍵字
作者:
MsKing (MsKing)
0000-00-00 00:00:00你的那篇文章裡面沒有農業XDD
作者:
MsKing (MsKing)
0000-00-00 00:00:00全國工業總會...要貼之前麻煩做功課
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00拜託有些功課你可以自己做, 不要都讓別人做 ^^
作者:
MsKing (MsKing)
0000-00-00 00:00:00你貼一個86年的東西 想唬誰啊XDD
作者:
MsKing (MsKing)
0000-00-00 00:00:00WTO是啥時簽的 你可以在搞笑一點
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
0000-00-00 00:00:00你提的要我們做功課也真是好笑，檢察官指控你殺人難道還要你自己提沒殺人的證據？XD
作者:
yngmei (再向上踏一階)
0000-00-00 00:00:00強烈建議某些人吃飽太閒可以去大陸看看，避免用鍵盤看世界
作者:
yngmei (再向上踏一階)
0000-00-00 00:00:00雖不像台灣可胡搞瞎搞，但有些因釘子戶因政府補償都發達了
作者:
yngmei (再向上踏一階)
0000-00-00 00:00:00不過有些人就是這樣，討厭人家、看不起人家卻又愛人家的錢
作者:
yngmei (再向上踏一階)
0000-00-00 00:00:00假清高
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00討厭人家、看不起人家卻又愛人家的錢XD