1. PTT
  2. HatePolitics

[轉錄] 第二波公民活動

作者: dakkk (我是牛我反芻)   2013-10-04 23:35:19
https://www.youtube.com/watch?v=hKqwJvZy9p4&feature=youtu.be&hd=1
出來了 10/10 護憲
不過我是覺得 可以再聚焦點
前一次主題可落實在修軍審法
這次似乎沒有太具體的做法
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   0000-00-00 00:00:00
平常嗆說是流亡政府 現在倒是護起憲來了 很錯亂呀
作者: bbbruce (布魯斯)   0000-00-00 00:00:00
我十分看衰這次活動 人一定超少的
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   0000-00-00 00:00:00
有受過專業的公民活動訓練嗎？有受過專業的公民活動認証嗎？
作者: chiutepiao (阿飄。)   0000-00-00 00:00:00
下修罷免門檻zzZZZ這麼明確的訴求
作者: totenkopf001 (骷髏)   0000-00-00 00:00:00
萬人響應 __人到場
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   0000-00-00 00:00:00
下修咧 等到自己人上台八成又要求上修了 就是這麼回事
作者: dakkk (我是牛我反芻)   0000-00-00 00:00:00
誰是自己人? 藍綠都批
作者: lostt (事不過三！)   0000-00-00 00:00:00
不分區立委的罷免門檻…
作者: same60710 (乂加藤小惠乂)   0000-00-00 00:00:00
不過這議題藍綠應該都會反對XD 這樣就可以看出無政黨色
作者: dakkk (我是牛我反芻)   0000-00-00 00:00:00
不分區不是選出來的
作者: same60710 (乂加藤小惠乂)   0000-00-00 00:00:00
彩民眾的力量到底有多少了
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   0000-00-00 00:00:00
j大是說1895 不是只原po吧 XD
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   0000-00-00 00:00:00
不分區嚴格說起來也算是選出來的記不記得選舉的時候有投政黨票？
作者: dakkk (我是牛我反芻)   0000-00-00 00:00:00
我是說1985在影片中藍綠都批呀
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   0000-00-00 00:00:00
用投政黨票選出來的不分區卻不能被選民罷免...很奇怪吧?
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   0000-00-00 00:00:00
藍綠都批？XD
作者: chiutepiao (阿飄。)   0000-00-00 00:00:00
唉 這種時候 狂批黑金平的藍藍們為何不願意站出來？
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   0000-00-00 00:00:00
鷹爪門的出來~
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   0000-00-00 00:00:00
護憲耶 哈哈
作者: lostt (事不過三！)   0000-00-00 00:00:00
如果是增加人民參政權，可以考慮公費選舉，比罷免更有意義
作者: dakkk (我是牛我反芻)   0000-00-00 00:00:00
公費選舉 第一次聽過 怎麼進行?
作者: chiutepiao (阿飄。)   0000-00-00 00:00:00
同問公費選舉0.0
作者: lostt (事不過三！)   0000-00-00 00:00:00
目的是讓參選人有平等的曝光機會，不被財力影響…不過…
作者: lostt (事不過三！)   0000-00-00 00:00:00
http://tinyurl.com/pv4s2n7
作者: lostt (事不過三！)   0000-00-00 00:00:00
這報告我只瞄了一下，我不確定公費選舉能否達到預想的目標
作者: dakkk (我是牛我反芻)   0000-00-00 00:00:00
我覺得之前澳洲好像不投票要罰錢 這樣好像比較有用
作者: lostt (事不過三！)   0000-00-00 00:00:00
綠黨很久以前有提過公費選舉，看到1985提出增加人民參政權
作者: lostt (事不過三！)   0000-00-00 00:00:00
我回去查了一下公費選舉的資料，不過，太懶沒認真看完
作者: lostt (事不過三！)   0000-00-00 00:00:00
不投票罰錢的功能還是不太一樣
作者: oldchang1205 (...)   0000-00-00 00:00:00
第二波不是929? 我記得版上有人轉文宣傳阿，是因為人太少不被承認嗎?
作者: oldchang1205 (...)   0000-00-00 00:00:00
會不會10/10人太少，再搞個10/25 台灣光復"2"次公民運動?
作者: yule1224 (支持自經區服貿貨貿)   0000-00-00 00:00:00
1985很明顯就是綠的周邊團體呀 光是看口號的方式 如出一
作者: yule1224 (支持自經區服貿貨貿)   0000-00-00 00:00:00
轍 這些假中立的團體 真的讓我覺得很噁心
作者: yule1224 (支持自經區服貿貨貿)   0000-00-00 00:00:00
如果8/3他們的訴求真是要改進軍中人權，做的方法會不一樣
作者: yule1224 (支持自經區服貿貨貿)   0000-00-00 00:00:00
應該是趁機把所有之前軍中的不明死亡 運用民氣好好查清楚
作者: yule1224 (支持自經區服貿貨貿)   0000-00-00 00:00:00
但我看到，他們的意圖只是要增加自己的政治聲望和力量我只想說一聲 呸
作者: askemm   0000-00-00 00:00:00
歡迎1985正式挺綠、進入吱動腦殘的圓環吱理。
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   0000-00-00 00:00:00
擁護涉嫌妨礙司法的X院長和Y立委叫做"護憲"?
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   0000-00-00 00:00:00
1985聯盟還有在關心仲秋嗎 10萬人上街是要挺仲秋還是挺
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   0000-00-00 00:00:00
王金平柯建銘 真可惜好不容易營造出來的"公民"假象一下子就被自己用一堆"政治"企圖給打破了
繼續閱讀
[討論] 如果馬英九輸了amperp[討論] 洪秀柱:王說委屈 江能了解bg00004[黑特] 反正左右都是要馬英九下台kkamn[討論] 巔峰決戰，一水隔天caelum[討論] 太尷尬了吧Ting1024[討論] 馬是毛澤東 四人幫是江 吳 黃 羅yangsuper[討論] 連江宜樺都投降了嗎?odinhung[黑特] 政治鬥爭都不會= =TMMD3345678[討論] 早知如此 投給宋楚瑜不就好了ubs2000110[黑特] 雞排妹是不是想當吱吱代言人？tonemay

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com