原本的關說案，被說成政爭，有監聽票的監聽照樣被指為非法，
黃世銘的向上層報告與記者會，被指控洩密。
民進黨與周邊的社運團體又要發動「嗆馬」「倒閣」「罷免」...
假設情況都照著民進黨所期待在推衍，黃世銘下台被查辦、江宜樺下台、馬英九被罷免
...這些一切都發生了，之後民進黨與社運團體，要怎麼面對王金平的司法關說?
是不是直接主張:
1.現在沒有妨礙司法公正罪，所以關說是對的!立法委員本來就要關說司法。
2.給王金平、柯建銘小小的懲戒就好，停權個3個月，要他們以後不要再關說了。
3.讓妨礙司法公正罪入法，要是觸犯就罰個2000~3000。
4.以後再說...
王金平、柯建銘關說司法是確實發生的事，總該面對這件事吧。
政黑板主張要拉下馬英九、江宜樺、黃世銘的板友們，你們真的接受司法是由立委
與議長在控制的嗎?

我同意某板友說的，要是馬輸不起就戒嚴吧

什麼司法關說？哪有司法關說？

關心一下不要爛訴有錯嗎？

貪污他們都能接受到挺下去惹，何況是關說。

連司法官對關說都沒要沒緊，用法院認證有錢判生。這群崩潰吱當然是更不怕崩潰囉。

大概就裝作沒事發生一樣

王金平只是「關心」同僚的刑事案件而已，並非關說

我們藍教徒都應該力挺偉大的馬主席 捍衛大是大非的價值

先清理戰場 總會回到關說案(們)上的

為什麼不接受? 民意代表認為沒關說不應該有違法性

如果民代的總意是認為殺人不應該有罪 那一個人沒資格反對

前板主不用為馬主席擔心 正義是站在我們這一方的!

反正蛆蛆都說阿扁戒嚴，所以馬囧也戒嚴看來相當合理

馬主席哪天戒嚴也是不得已的 誰叫綠營那麼愛作亂

不來哥反串很拙劣

司法假如真的王被控制，我相信馬連屁都不敢放

看不懂樓上在講什麼,用馬英九的反應來證明司法沒被王控制?

我問的是,假如馬英九輸掉政爭,那誰來處理王金平關說連馬英九總統要嚴辦司法關說都會被擊倒,以後誰要對付關說?

只有起訴才能解決，既然他刑法過關法律上就佔的住腳

黨方面馬又不敢以較嚴謹的用中常會，全代會來處理

選擇以直接黨紀處份被王鑽了空

以什麼罪名請訴?難道用中常會來處理,王金平就不能申請假處份?

中常會假如真的會過，王只能黯然下台畢竟黨內勢力已經表態

我問的是,難道他就不能申請假處份?

可以不過沒意義，當黨內眾人都要他滾，院長怎麼做得下去

表態算什麼,再改變方向就好了啊。

核心問題不在於國民黨用什麼方式處份王金平,而是法院給了王

金平復活金牌(不是免死金牌,按程序王金平已不是國民黨員)

別傻了中常會處理就是直接選邊站連模糊空間都沒有

馬英九不跳下來第一線 今天也不會搞成這樣

一手好牌打成這樣要怪誰?? 自己腦殘要承認

法院的裁定可沒管什麼中常會,就以"黨權為私權保障範圍"

為由，裁定假處份成立。這和中常會還是考紀會有啥關係?我問是,馬英九總統要嚴辦司法關說都會被擊倒,以後誰來對付

司法關說?

接受司法關說

只是有錢判生變成有院長判生而已 台灣人早就習慣了

就是徹底落實,面對官司,"找立委準沒錯,沒立委你有錯"這樣囉

當然還要比委員的牌子大小人數多少 像卡片對戰一樣

馬就是拿個證據不足的案件來打才落的這下場

不是很另人期待嗎 那家網遊公司要來做個司法對戰APP

若證據充足早就送辦收押了，證據力不足一點用都沒有

收押個屁啊,我講多少次了,免費關說是無法可管的

要憑這種證據力打掉一個小官員都很困難更何況是立院院長

原因就是妨礙司法公正罪被王金平主導的立法院搓掉了

司法關說這種風氣是爛太久了,無法可管,只能政黨自律現在竟然是,法院干涉政黨自律,不准政黨用黨紀處理

馬真有決心不會放任KMT過那些形同虛設的陽光法案

我再問一次,假如馬英九被擊倒,以後有誰會對付司法關說

我們現在的陽光法案是只管行政官員與公務員喔,不能管立委喔

一句話不會，司法永遠替政治服務

這種法案是誰主導的?王金平啊

陽光法案只照行政官員不照立法委員,這種荒謬法案就是王金平主導的啊,就像他主導搓掉妨礙司法公正罪一樣啊

馬只是手段爛，若強一點王就算提包準法官會駁回假處分

所以司法關說無法可管,只能黨紀處理...

已經輸了

好啦,馬的手段爛啦!那馬被罷免後,誰敢對付司法關說

所以說馬無能身為黨權力最大者卻無作為屈服權力下

誰敢以黨紀處份王金平? 我都還沒問民進黨誰敢處理柯建銘

我是不是可以說,馬英九被擊倒,就證明我們的司法再也沒救了

黨紀只是參考用的，重點是馬手法不好目空一切惹眾怒

用得好王早就如馬期盼自動請辭，還會有這些是非

手法不好,所以你要繼續反對馬英九嚴懲王金平?馬英九的手法不好,所以你要站在馬英九的對立面??

馬一定做完任期，黨內又沒人要倒他只是做樣子想辦法變成虛位黨主席和總統罷了

我問,馬英九的手法不好,所以你反對他嚴懲司法關說的王金平?

不，我希望馬被迫解散立院，王也跟著BYE了

你支不支持馬英九嚴懲司法關說?

不過他沒這膽子，連趙少康都說現在KMT會不會過半都有疑慮

馬有魄力最好是送中常會來處理，中常會不處理送全代會

要解散立法院,要先看立法委員敢不敢提倒閣,我看是不敢

你還在講中常會...法院都不甩國民黨黨章黨紀那套了我只問:你支不支持馬英九嚴懲司法關說

不敢回答就不要繞圈跳針

所以說無解，我現在只期待全代會馬有所動作別裝死度過

我們只有兩個選擇:支持馬英九嚴懲司法關說。支持王金平司法關說

因為法院是按照法律走並沒錯阿，開除黨籍方式的確有疑慮

民進黨那堆政客太爛了,我先不討論

你以為假處份有提就會過

邱彰不想違法卻被開除黨籍,她申請假處份就被駁回

好啦,你到底支持嚴懲司法關說還是司法關說

我個人對官民所有關說都贊成拒絕嚴懲，馬這叫嚴懲笑死人

打錯是反對任何關說並嚴懲

你對所有關說都贊成 還拒絕嚴懲關說...好樣的那真的不用跟你多講什麼我看動畫去...也算你夠誠實啦...唯一的優點了

真的要嚴懲，就中常會讓江把王關說證據擺出徹底羞辱王

嚴逞司法關說？為什麼很多人沒這樣的看法？很多人認為這是鬥爭 當初國民黨立委“請求”不要上訴馬英九的時候怎不見他大義凜然說 不用 就一直打到天荒地老

當大水庫的時候說 不管你喜不喜歡 請尊重司法的判決假處分的時候卻說法院為院長服務 請問這是什麼標準

?? 特別費案馬不是神坦到三審定讞了嘛請問甚麼標準? 就比對前人黨紀開除假處分的判例阿....

馬英九對自己一套標準 對別人一套標準 自然被罵

你的心證覺得黃世銘沒洩密 只是辦案 而且是大是大非

自然也會有別人的心證覺得 王不是關說 只是修正陋習當心證不同 明明就得看法律怎麼判 而不是未審先判

我倒是知道 綠媒們的講故事推理脈落是蠻一致的

"這樣做這樣說看起來就是這樣的!" "怎麼能未審先判!??"

因為這是事實 沒經過嚴謹調查 就直接開除黨籍 要把王拉下還真是公正啊當然 馬迷覺得問問檢察官 拿個口供 就算是調查了 那我也

沒話好說了

有嚴謹調查啊，當然可以開除黨籍。

吱吱挺的黨連檢察官都沒問就開除不分區黨籍的案子更多呢。

現在綠媒正在努力混淆檢察長跟檢察總長的不同

還有個"指示檢察官是否上訴 不算是影響司法"的神奇道理呢不過也對啦 因為吱吱都是用綠媒法庭全人民公審的

根本就不需要啥鬼司法獨立不告不理的恐龍法官 對吧揪咪

是啊 王和法務部長談話是關說 馬和特偵組長談話叫關心

很合理的不是

看來很清楚 大叫著三權分立 卻連行政立法司法歸屬都不懂

"皇室銘要越過法務部長也應該先跟行政院長報告" 不見惹

看來呢 共識煽動法 雖漏洞百出 卻有相當好的狂熱動員能力