[討論] 關說檢察官算是司法關說嗎?

作者: TheoEpstein (Cubs)   2013-09-16 22:28:11
今天以前我一直以為是這樣,覺得王金平院長是進行一個司法關說的動作。
但剛剛看了民進黨籍台北市議員,台大政治所畢業的梁文傑先生的FB,他這樣講:
別跟我說跟檢察官溝通反映就是"關說司法", 請搞清楚, 檢察官不是法官, 他們屬於行
政系統而不是司法系統. 他們是拿破倫所說的"國家的爪牙", 職司為國家追補犯罪人士
。究其本質, 他們和衛生署或營建署的公務員沒有兩樣, 只是他們的職責不同. 他們執
行公務一樣要受上級指揮, 受行政倫理和相關法規約束,當然也要受國會監督, 不能自
己愛怎麼搞就怎麼搞, 愛怎麼判就怎麼判.
我不認為檢察官都是壞人, 但若只有檢察官可以把立委收押起來, 卻不允許立委向他們
溝通反映民情和當事人的冤屈, 那就是把行政權凌駕於立法權之上, 也就是讓掌握檢察
系統的人成為無人能制的皇帝.
麥迪遜(James Madison)說, 在共和國裡,立法部門的權力應是最為優先的. 這一點無
論再怎麼強調都不過份.
把檢察官當做法官, 把檢察權誤認為司法權而不是行政權, 這是馬英九最大的錯誤, 也
是這位哈學法學博士最令人搞不懂的地方.
https://www.facebook.com/wenchieh.liang.3/posts/10151688447213790
先不管他是不是被法院認證的被招待之類的。
光就他這段話來看,好像言之成理?
想跟各位討論一下,謝謝。
作者: ABBOBO (阿寶)   2013-09-16 22:29:00
檢察官跟法官都叫司法官~~你覺得勒?
作者: payeah (大佐)   2013-09-16 22:29:00
這樣的話,林益世也可以請王金平關心一下起訴他的檢察官
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2013-09-16 22:30:00
對被告能上訴而不上訴 算不算干涉司法?
作者: payeah (大佐)   2013-09-16 22:30:00
在法庭上不要濫用職權汙衊他
作者: puretd (ULTRAVIOLENCE)   2013-09-16 22:30:00
都是司法官阿
作者: payeah (大佐)   2013-09-16 22:31:00
想想,如果檢察官都這樣一通電話就「知道」不要濫訴那刑事庭還有多少案子
作者: LionRafale (文包)   2013-09-16 22:32:00
"不能自己愛怎麼搞就怎麼搞, 愛怎麼判就怎麼判" ...
作者: payeah (大佐)   2013-09-16 22:32:00
王金平也可以在林益世案調查的過程中,善意關心檢察官
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2013-09-16 22:32:00
檢察官有起訴 不起訴 緩起訴的主動權利 法官只能被動
作者: lostt (事不過三!)   2013-09-16 22:32:00
是律師 vs 檢察官,哪來的立法對司法
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2013-09-16 22:34:00
而且立委關心個案 跟立法權行使完全沒有關係
作者: payeah (大佐)   2013-09-16 22:35:00
王金平都說通案了,誰都不能說是個案。
作者: eurydice6040 (對酒當歌 人生幾何)   2013-09-16 22:35:00
司法人員人事條例第三條
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-16 22:35:00
依據大法官釋字第392號,廣義之司法機關包括檢察機關
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2013-09-16 22:35:00
現在有說是因為王在立院表現而開除嗎?
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-16 22:36:00
換句話說 檢察官是司法人員
作者: TheoEpstein (Cubs)   2013-09-16 22:37:00
謝謝大家的意見,也謝謝提供法條的各位,這樣子我比較
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-16 22:37:00
因此王金平確實涉嫌對司法機關進行了關說
作者: justice79 (indyfan)   2013-09-16 22:37:00
請參照#1I077sVY後半段,還有"司法人員人事條例"
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2013-09-16 22:37:00
如果立委在立院質訊法務部長 誰敢說他關說
作者: eurydice6040 (對酒當歌 人生幾何)   2013-09-16 22:37:00
懂法律的人呼攏不懂法律的人
作者: TheoEpstein (Cubs)   2013-09-16 22:38:00
(正在看釋字392)("屬廣義司法之一"啊...)
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2013-09-16 22:38:00
現在場景改成電話聯絡 怎麼都覺得是偷偷摸摸
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-16 22:38:00
台大政治所的人會比法律人還懂法律嗎?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2013-09-16 22:39:00
感謝justice79,你指的是"司法行政"這概念嘛?
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-16 22:39:00
梁文傑這篇文章謬誤不少
作者: eurydice6040 (對酒當歌 人生幾何)   2013-09-16 22:40:00
陳x煌自己不也承認手下七八十個檢察官. 他只找林談?
作者: payeah (大佐)   2013-09-16 22:40:00
德川平常八成都在裝傻昨天陳守煌的說詞,就可以好好地查了,結果今天沒一家媒體大作特做
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-16 22:40:00
檢察署雖具有行政機關色彩,但依舊是廣義之司法機關
作者: justice79 (indyfan)   2013-09-16 22:41:00
台大法學談政治,台大政治談法學,真是(苦笑
作者: lostt (事不過三!)   2013-09-16 22:42:00
陳守煌的說詞不用查,內容應該不出特偵組資料
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-16 22:43:00
基於「檢察一體原則」,檢察官必須服從檢察長之指揮監督
作者: justice79 (indyfan)   2013-09-16 22:43:00
是的,司法行政也屬司法機關,美國甚至還有準司法機關
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-16 22:44:00
所以檢察機關會有兼具行政機關之特性
作者: justice79 (indyfan)   2013-09-16 22:44:00
德州正經的時候不多,大家趕快把握啊www
作者: lostt (事不過三!)   2013-09-16 22:44:00
但遇到60%的王支持者時就能很愉悅拿出來複訟聆聽
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-16 22:45:00
綜上所述 關說檢察官就是關說司法,毋庸置疑
作者: TheoEpstein (Cubs)   2013-09-16 22:46:00
謝謝德州哥,講的好清楚,感謝^^
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-16 22:47:00
不客氣 ^^
作者: kblover (聖貓天使)   2013-09-16 22:49:00
德州先升專業
作者: cangming (蒼冥)   2013-09-16 22:49:00
梁文傑... 也太扯了
作者: justice79 (indyfan)   2013-09-16 22:50:00
所以他大部分反串時,我都在旁看好戲 XD
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-16 22:50:00
這標準的硬坳啊 檢察官雖屬法務部 但是是司法人員
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-16 22:51:00
難不成立委就可以關說警察了?
作者: payeah (大佐)   2013-09-16 22:51:00
關說開單倒是很多啦,張通榮就是
作者: justice79 (indyfan)   2013-09-16 22:53:00
看看目前台大跳出來講的東西,根本就不是他的專業
作者: king45682 (KingCross)   2013-09-16 22:53:00
糟糕 我突然懷念起平常的德州 這就是所謂的反差萌嗎?
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-09-16 22:53:00
雖說檢察一體,但檢察官好像有獨立行使職權的能力,
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-09-16 22:55:00
更不用說檢察官如果不起訴,也有無罪的司法效果發生
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-16 22:55:00
檢察官獨立行使職權是指檢察官不受法院之干預
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-09-16 22:55:00
檢察官是行政,但其實算廣義司法人員梁文傑故意只取對自己有利的說法吱就是這樣不意外
作者: Uizmp (黑袍法師)   2013-09-16 22:57:00
德州哥一項很專業啊.
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-16 22:57:00
法院組織法第61條:檢察官對於法院,獨立行使職權。
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-16 22:58:00
檢察署雖然配置於法院,但兩機關互不隸屬、互不干預
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-09-16 22:58:00
請google "傳扁出庭 李子春降級",該起訴無效乎?
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-09-16 23:00:00
(冷笑)要硬講歷史上或行政歸屬上檢察官當然是行政權無誤但請注意一下,司法官特考向來是檢察官跟法官一起考的
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-09-16 23:01:00
我國的檢察官根本就是司法官
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-09-16 23:01:00
檢察官算廣義司法人員某人要當學說定義不存在?
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-09-16 23:01:00
連法官都是,"司法行政部"?
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-09-16 23:02:00
吱:反正法律上檢察官屬行政就可以關說啦
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-09-16 23:03:00
當然,另一方面講,我們也可以體會,所有在2000年以前把當時在野關鍵詞庫點滿的人,肯定都會有類似的想法
作者: justice79 (indyfan)   2013-09-16 23:03:00
就像我前面文章提到的,三權分立國家,司法行政是在
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-09-16 23:04:00
(起訴國民黨人事時才會變成正義化身)
作者: payeah (大佐)   2013-09-16 23:04:00
一直到現在都被叫打手阿,只有陳守煌、林秀濤被王金平提醒
作者: justice79 (indyfan)   2013-09-16 23:04:00
行政權底下相互制衡,不過法官有法律保障獨立審判
作者: payeah (大佐)   2013-09-16 23:05:00
王金平果然佛法無邊,渡化了陳守煌跟林秀濤
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-09-16 23:05:00
另外刑訴第二條就說明我們檢察官不是單純行政官了
作者: justice79 (indyfan)   2013-09-16 23:06:00
還渡化了媒體啊~
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-16 23:06:00
總之 有些人為了護航老柯和老王,寫出了顛倒黑白的文章
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-09-16 23:06:00
撇開這些法律咒語,談一個常識:『不告不理』
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-09-16 23:07:00
檢察官不起訴,法官是審不到的,要講司法公正的話,最好是關說的檢察官不起訴或不上訴這樣不影響司法公正
作者: swgun (楊 威利)   2013-09-16 23:24:00
德州大搞錯了檢察官確實不是法官 釋字13號解釋本文 這是因為
作者: swgun (楊 威利)   2013-09-16 23:26:00
台灣特殊歷史因素通說確實檢察官是行政官兼具司法性質請看釋
作者: swgun (楊 威利)   2013-09-16 23:27:00
字392理由書 如果你用這邊去跟梁討論你就會掉入陷阱
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-09-16 23:28:00
王金平佛法無邊渡化了三聖女法官,讓她們做出歷史性裁決司法已經告訴我們,關說它沒關係,只要有錢搞假處份就沒事
作者: guare (瓜籽)   2013-09-16 23:29:00
如果找人打電話給檢察官沒事的話,那找人對警察拍桌應該也沒
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-09-16 23:29:00
有錢判生,沒錢判死啊
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-09-16 23:30:00
且有六十啪民意挺關說喔,王金平可選2016總統了
作者: Uizmp (黑袍法師)   2013-09-16 23:30:00
根本沒必要, 黨籍對張值多少錢?
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-17 00:19:00
我從沒說過檢察官是法官
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-17 00:33:00
檢察官當然不是法官,而是廣義的司法官

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com