關說不是好的
但是官說的惡性有多重？
就馬英九以及某些支持馬英九的人的角度來說
關說的惡性似乎是無出其右
那為什麼沒有違法？
就我的直覺會認為
一件事情就算有惡性
沒違法的一定比有違法的輕
有違法的一定比沒違法的重
那為什麼這次事件沒違法的王金平其惡性竟然會比有違法的特偵組要來得重？
而且如果官說司法有惡性
他侵害的必然也是司法公正性
手段是被關說者受迫屈從於關說者
但所謂的受迫既不是威脅，也不是利誘
只是因為受制於對方的高職位而有害怕或討好的心態
換言之若是一般人，那只是一般意見，沒有什麼干擾
但若是權位高的人，甚至是對公務員有可能產生直接影響力的人
就有可能造成被關說方心理上的受迫現象
換句話說越是有權的人只要對案件發表意見
就會產生惡性
但是為什麼馬英九貴為總統之尊
每每對特定案件發表意見
甚至主導(關說？)撤換法官(執行人是五位法官)這樣違法違憲的行為
卻不需要負起責任呢？
也不會受到支持者的批判呢？
這次王金平的事件
無論如何王金平沒有違法
也沒有人能證明王金平有違法
但是特偵組有違法
為什麼王金平的惡性會比特偵組要重？
為什麼特偵組不用下台？
我知道有人會主張特偵組沒有違法
好吧
但是難道沒有惡性？
就我看來特偵組的犯罪嫌疑是很重的
但似乎沒有人懷疑王金平違法 (有起訴必要)
那最多兩個一起下台
或是一起留任啊
如果不是這樣的話
假設馬英九的標準是不需要到犯罪的惡性就應該下台
那為什麼獨批王金平而不批特偵組
那只有一個可能
那就是馬英九特別不能忍受司法關說
但同樣都是惡性
為什麼獨厚一個卻薄另一樣呢？
以自己的偏好而不是制度
用總統最高行政首長的身份去摘掉專門監督行政權的最高民意機關首長的位置
這難道不是紊亂憲政體制
這難道不是鬥爭
這難道不是關說
這難道沒有惡性？
為什麼馬英九自己不需要下台負責？
我知道這些都是廢話
大部分的人在乎的也不是什麼惡性、關說、違法監聽、人權保障
也不是這一切欠缺邏輯難以自圓其說
而是政治人物明擺的為了自己的政治盤算說著違心之論
操弄政治社會與人心
而身為人民的我們卻一點也不信任這個強權總統將要帶領國家所前進的方向未來
在面對這種徬徨與恐懼的當下
身為人民的我們卻完全素手無策
在這種時候，我更深切的感受到一個民主國家的珍貴
卻又恐懼痛心，不知道什麼時候，我們卻將一點一滴，直至完全失去...。