作者:
kiwichi2 (毛言AN..COPTI AS COPTI )
2013-07-17 23:27:28之前新聞有說
洪與范上士的爭執時間點 是洪背值星 而范以部隊長官的身分"玩"兵
http://goo.gl/bWQ6B
劉烜揚說，洪與何無過節，也無往來，但與陳、范因理念不合常有不愉快，
主要是陳以人當值星官時，洪當值星班長，陳喜歡玩弄兵，洪認為不應如此，
時有衝突，當陳下指令集合時，洪會慢個一、二分鐘才執行，甚至當作沒聽見。
這真的蠻敢的...
作者:
kiwichi2 (毛言AN..COPTI AS COPTI )
2013-07-17 23:33:00我是回markoo 那篇文的
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2013-07-17 23:36:00嗯嗯 後來查了新聞 更正了~
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-07-18 00:10:00還是一樣 洪再白目 抓耙 抗命 都罪不致死吧
作者:
kiwichi2 (毛言AN..COPTI AS COPTI )
2013-07-18 00:28:00當然罪不致死，我想那些志願役的，也不想致人於死，只是
作者:
kiwichi2 (毛言AN..COPTI AS COPTI )
2013-07-18 00:29:00沒想到玩過頭了。就像樓上講的，只剩幾天退伍，未來大好的人生在等著你，沒有必要去搞這些
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2013-07-18 01:16:00所以怎樣 就可以整他嗎 少來這一套啦
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2013-07-18 01:26:00
這個版的邏輯就是女生被強暴 怪女生裙子穿太短XD
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-07-18 01:34:00是嗎? 討論在軍中如何"明哲保身" 這很難懂？ 理解力該加油了
作者:
viery (viery)
2013-07-18 01:54:00制度再怎麼完善還是會有意外 有人連這都不懂...
作者:
viery (viery)
2013-07-18 01:55:00站在個人立場 本來就是該明哲保身
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-07-18 08:47:00照相手機 不是 智慧手機 BUT 照相手機本來就是不行的吧
作者:
c760709 (Pure Boy)
2013-07-18 09:40:00被搶劫是因錢包露出來 被性侵是不該露太多 神邏輯
易經有說:負且乘，致寇至;有車又有錢,人家就會想來搶你
當然就算你錢包露出來也不該被搶,但你錢包露出來被搶的機率就高了.這是人性.
作者: leowesley (良) 2013-07-18 13:10:00
忘記了當兵要拔草測風向 明哲保身
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2013-07-18 13:13:00
阿兵哥要明哲保身 難道搞出這個事件的士官就不白目嗎
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2013-07-18 13:14:00
那些被記點的將軍 口頭請辭的部長還不是會靠杯士官 旅長
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2013-07-18 13:15:00
去碰一個要退伍的阿兵哥 難道是士官的明哲保身XD
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2013-07-18 13:16:00明哲保身不就是要防白目士官嗎??還是被搞了再來哭哭對方很白目??
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2013-07-18 13:17:00
如果說洪膽子大 那旅長和士官不就要用膽大包天形容了
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2013-07-18 13:18:00
明哲保身跟哭不哭是兩回事 難道被強暴了不報警嗎
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2013-07-18 13:19:00我不太懂的是,例子舉的很多,但為何一定都得舉強暴啊??因為腦袋裡都只有裝這個嗎???
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2013-07-18 13:21:00
上面的推文是要轉移焦點嗎 不過我可以解釋給你聽XD
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2013-07-18 13:22:00
因為強暴是最容易讓人有怪罪受害者的情形
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2013-07-18 13:23:00開始說人家轉移焦點喔??怎不說自己先提強暴的 XD其實大家也只是要強調明哲保身,畢竟軍中很黑啊.
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2013-07-18 13:24:00當然如果有人要硬幹,也行啊,沒人不准你不能幹,不是嗎??
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2013-07-18 13:24:00
難道只有軍中需要明哲保身嗎XD
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2013-07-18 13:25:00
在這個事件裡面一再的強調死者不懂明哲保身
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2013-07-18 13:26:00
對這個事件的處理一點幫助都沒有
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2013-07-18 13:26:00要不然你是覺得他很明哲保身嗎@@?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2013-07-18 13:27:00
我又不認識他 難道你認識他 你確定你比他懂明哲保身
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2013-07-18 13:27:00為何不能強調??難道大家都得跟你一樣的講法??
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2013-07-18 13:28:00這跟認不認識他有什麼關係??要認識他才說發言@@?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2013-07-18 13:29:00
可以阿 只是這沒甚麼好討論的你也可挑論那些被酒駕撞死的人
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2013-07-18 13:29:00沒甚麼好討論的你幹麻提,轉移焦點??
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2013-07-18 13:30:00
或是不要太早出門運動 也會被撞 這就不是強暴的例子了吧
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2013-07-18 13:30:00你可以去呼籲啊,沒人會反對 ^^
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2013-07-18 13:31:00
我不會去呼籲 就跟我不會指責死者不懂明哲保身一樣
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2013-07-18 13:32:00那你也可以不去呼籲啊.