[新聞] 判林益世沒貪污 首例3法官自請評鑑

作者: angel510 (時間的演奏家)   2013-05-08 16:44:59
先聲明一下,我覺得林益世被判沒有貪污是正確的判決,貪污罪本來就很難
被定罪,不然貪污的人何止林益世,怎麼被抓到的那麼少,
就算林有貪污,沒有足夠證據就是無罪,這樣才是一個法制國家。
這3位法官的確是頂住了極大的壓力作出貪污無罪的判決,
雖然不知道為什麼很多人都在指責這3位法官,不過恐嚇的部分判七年,
好像有點太重了吧,這部分的確有點意外,希望不是拿來補償貪污判無罪。
不過這3法官自請評鑑的確是高招,如果出來結果是這3位法官正確,
那當然最好,由現行制度來這個判決背書,
但如果評鑑結果是有問題,也可以操作成是受到輿論壓力,可以說是立於不敗之地。
為了怕被人誤會我是在暗貶這3位法官,我先說明一下我是覺得這3位法官有勇有謀,
這一點是值得學習的。
最後還是要再說一下這3位法官能作出貪污無罪判決,真的是有盡到法官應該的職責,
值得尊敬。
作者: ufo15526368   2013-05-08 16:47:00
確實
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-05-08 16:48:00
反串,需要幫忙推優文嗎? 還是要自推?
作者: hikki82119   2013-05-08 16:49:00
新聞也不看清楚,明明就是恐嚇五年,財產來源不明2年
作者: ufo15526368   2013-05-08 16:50:00
sonatafm2大哥 你還好吧? zzz
作者: angel510 (時間的演奏家)   2013-05-08 16:50:00
不好意思我真的沒看清楚,感謝提醒
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-05-08 16:54:00
我很好, ufo你好嗎? 請先看清楚本文怎麼寫的, 科科.
作者: senria (≡(?)≡)   2013-05-08 16:54:00
同意
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-05-08 16:55:00
我也希望原po不是反串啊. 判刑用補的勒......
作者: ufo15526368   2013-05-08 16:57:00
本文說得很好 不過源頭還是要去統一見解 大概如此
作者: yeh67 (雙雙金鷓鴣)   2013-05-08 17:04:00
法官上級有交代
作者: angel510 (時間的演奏家)   2013-05-08 17:35:00
一點淺薄見解,感謝u大的肯定
作者: zxcvbbb ( )   2013-05-08 18:21:00
放心 才一審 你小看黨證的威力了
作者: mrcat (貓先生)   2013-05-08 18:44:00
憂文王
作者: yeh67 (雙雙金鷓鴣)   2013-05-08 21:42:00
優文
作者: foolwind (廢人...廢樣...)   2013-05-08 23:49:00
不認同見解就說你反串 本板愛用招數之一
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-05-08 23:59:00
不同見解怎麼會是反串?是變動見解才是反串吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com