[閒聊] 台北市長候選人政見讀後感

作者: pooldodo (破渡渡)   2010-11-23 14:44:14
這篇文章針對了台北市兩位候選人在官網上的政見
提出了一些個人的看法以及比較,文中暗色的字都是我個人的意見
由於我每次選舉都會很認真的看完候選人的政見,
我始終相信選舉在口號與抹黑之外還能有些什麼,所以我依然每次都
認真的看著候選人的政見,以及往後的實踐
儘管已經沒什麼人在意了...
讓台北超越台北
資料來源
http://eball.tw/
市民才是市政專家!
遠見的基礎是實踐!能實現的才是政見,不能實現的是空頭支票!
社福:每一個人都不能被放棄!
交通:除了便利、可靠之外,也要有美感和質感! ←
綠化:進步的城市各有自己的特色,但 一定都是綠色的城市! ←
教育:目標是成就不同的好,而不是 用一把尺量天下! ←
公共工程:品質是管理,,不是工程! ←
文化:有自己靈魂的城市,才是有文化的城市!
都市發展:沒有歷史記憶的都市建設,就是破壞! ←
國際化:台北市民喜愛居住的城市,才會是國際喜愛的城市!
ok,雖然是十大願景,不過只有五個可以點進去(綠色箭頭標示),
這邊我必須說,衝衝衝的網頁這邊做的很漂亮,每個點進去的都有 slide 可以看
然後有很多漂亮的照片
但是我們在這裡還是要檢視一下內容,光做成 slide 漂漂亮亮是沒意義的
(還是有啦,閱讀起來如果網路速度夠的話還不錯)
交通:除了便利、可靠之外,也要有美感和質感!
http://eball.tw/issue/policy/transportation
後捷運時代的來臨
作者: Xcd15 (風嵐鶴翼)   2009-01-23 14:46:00
政見講多了、講細了未必能做到,不是他想怎麼作就怎麼作
作者: otsuka123 (123)   2009-01-23 14:46:00
郝做的很多 但都做的很爛
作者: chrisstar (他強由他強,清風拂山崗)   2009-01-23 14:49:00
一樣做得很爛 欠債八百億還是比較令人髮指
作者: puec2 ( .__________.)   2009-01-23 14:49:00
國科會計畫也是要寫到很細..
作者: weikywu   2009-01-23 14:50:00
如果電光球選上,擦屁股都擦不完了~還能做什麼?
作者: setzer (setzer)   2009-01-23 14:50:00
超認真文 推~
作者: pooldodo (破渡渡)   2009-01-23 14:51:00
哈哈,但寫的像計劃案民眾很難閱讀阿~
作者: puec2 ( .__________.)   2009-01-23 14:56:00
我還在那邊幫老闆翻譯protocol耶..
作者: pooldodo (破渡渡)   2009-01-23 14:56:00
沒關係,我也在做差不多的事 (握)
作者: puec2 ( .__________.)   2009-01-23 14:57:00
甚至看過有實驗室連買幾"個"瓶子都寫進去的...嘖嘖
作者: HwaSIn (基佬的小黃瓜)   2009-01-23 14:58:00
end,I don't care。
作者: pooldodo (破渡渡)   2009-01-23 15:01:00
大家都不care所以政見網頁才會寫的這麼爛阿 Q__Q
作者: setzer (setzer)   2009-01-23 15:03:00
反正近來選舉都是人頭擺上去 就決定吸票力了
作者: milkriver   2009-01-23 15:03:00
超認真文!
作者: sPz101 (學好戰技殺共匪)   2009-01-23 15:08:00
周守訓也曾提過檢討電線桿位置的政見(他是要求地下化)
作者: ringfan (蔣蔣)   2009-01-23 15:08:00
推認真
作者: pooldodo (破渡渡)   2009-01-23 15:09:00
喔喔 感謝樓樓上補充
作者: suwilliam (唱葉子的阿桑走了)   2009-01-23 15:11:00
難得的認真文~不推不行
作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2009-01-23 15:14:00
真認真 推推 蘇光頭政見隨便寫寫 是想改變個屁
作者: bonju2 (ZeRo)   2009-01-23 15:15:00
政黑清流
作者: setzer (setzer)   2009-01-23 15:15:00
隨便寫寫 隨便做做 這樣才不會整天被3.0酸跳票啊....
作者: karo (PTT我們愛你)   2009-01-23 15:20:00
認真文推~還會寫對其他候選人的政見意見嗎?
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2009-01-23 15:22:00
認真文我推!
作者: pooldodo (破渡渡)   2009-01-23 15:23:00
因為我住北市,所以只看了北市的 :P
作者: hcbd   2009-01-23 15:31:00
所以馬桶舉債的數目也會讓板眾髮指,她一樣做得很爛
作者: dichotomyptt ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2009-01-23 15:33:00
光頭沒請你當幕僚真可惜 針針見血
作者: eyestea (同天內只計一次)   2009-01-23 15:38:00
把松山機場打掉就可以蓋很多房子 也不會限高 路自然寬敞
作者: pooldodo (破渡渡)   2009-01-23 15:41:00
機場已經來不及打掉啦,現在都轉向更多對飛
作者: AAAngie (我愛安琪)   2009-01-23 15:42:00
認真!敗家猖果真是在亂選
作者: HaHaBird (哈哈鳥)   2009-01-23 15:43:00
good job!
作者: pooldodo (破渡渡)   2009-01-23 15:44:00
但衝衝衝的網頁還是比較好閱讀
作者: ainosei (全部都是愛的錯)   2009-01-23 16:07:00
推理性優質選民
作者: abine (魚乾人妻小氣豬)   2009-01-23 16:12:00
推認真文
作者: monopoliest (中肯無益於中出)   2009-01-23 16:15:00
作者: lin0310 (人生阿.....)   2009-01-23 16:24:00
認真文推~~
作者: Aroyo30207   2009-01-23 16:28:00
推!
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2009-01-23 17:00:00
好文推一個
作者: Fengyeh (會社)   2009-01-23 17:13:00
純推認真文~~
作者: ryanwen (FAST CAR)   2009-01-23 17:24:00
認真推一個..也讓我知道衝衝真的這麼不堪..
作者: cheng399 (cheng399)   2009-01-23 17:30:00
we wanna change !! change what? i dont care!
作者: delavino (德拉.危怒)   2009-01-23 21:43:00
認真文!
作者: Vayu (宅--Ver3.2)   2009-01-23 23:26:00
認真文一定要推!不過我沒有投票權耶!
作者: pooldodo (破渡渡)   2009-01-24 06:31:00
沒有投票權也可以關心不是嗎 :)
作者: bassonly (豚不下垂)   2009-01-24 14:33:00
推認真文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com