http://www.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=1320129&ctNode=31972&mp=100001
一株不是一根，空心菜一根20元?錯很大！
發布機關:臺北市政府發言人室
外界抨擊，在菜市場裡的空心菜很便宜，但是花博會新生三館種的空心菜，一根就要20元
，實在貴死人!
但事實上， 花博裡種植的空心菜，在合約中的「株」，其實是指直徑 ( 大約一大把菜合
握起來的直徑 )20公分、高度20公分的一大把菜，價格為20元；外界刻意誤導為「一根」
空心菜就要20元是不正確的。
此外，契約價格20元裡頭，除了植栽本身，還包括了在整個半年展期內維護、保活的費用
，如果植栽在展期間有損壞枯萎，廠商必須隨時補足替換，維持最好的展出品質。
而市府本著公開透明態度，仍邀請花博顧問團實地考察，顧問團發言人賴士葆委員實地考
察發現，外圍水道僅有25株空心菜，以每株20元計算，需花費500 元；至於新生三館水管
牆上的空心菜小盆景，共有18株，以每個月更換1次計算，等於要108盆，需花費2160元，
換言之，整個新生三館空心菜總經費為 2,660 元，外界不該將空心菜價格的問題無限上
綱。
http://www.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=1320131&ctNode=31972&mp=100001
花博蕃薯葉一株14元，到底哪門子的蕃薯葉？
發布機關:臺北市政府發言人室
外界質疑，花博會在大佳河濱公園種了29.6坪的蕃薯葉，共4802株，蕃薯葉一株報價是
14.76元，所以算起來總共要7萬多元。還有人質疑，蕃薯落地就能生根，如今卻報出這種
價錢，如果蕃薯真有這種行情，菜農種蕃薯葉就可以發財，「還會苦哈哈嗎？」
實際上，在大佳河濱公園當中，花博特別規劃了「蔬果饗宴區」，種植台灣常見的民生
作物，同時也彰顯主辦國的在地特色。在「蔬果饗宴區」所選種的，包括彩葉甘藷、金葉
甘藷、和紫葉甘藷，和在餐桌上食用的地瓜葉並不相同。
除品種不同外，對於規格也有嚴格要求，合約規定要為3吋盆，每株直徑要大於15公分，
因此植株本身之價錢為12.3元（含運費），另外加上每株種植費及零星工料的成本為2.46
元，合計每盆（株）為14.76元。所以拿一盆需運送、種植，且品種不同的蕃薯葉，和市
面上一把食用蕃薯葉相比，顯然不合理。
http://www.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=1320140&ctNode=31972&mp=100001
花博的灌木型九層塔，不是菜市場草花型的九層塔!
發布機關:臺北市政府發言人室
外界質疑，花博會展區中，民族東路2.0M高花牆綠化工程」當中，多項植物的報價遠高於
市價，例如百香果市價一棵五十元、報價二百五十元，九層塔一株市價十元、報價高達二
百元，這是怎麼一回事？
其實，這是議員或媒體對工程採購資料的解讀有誤。綠化花牆的工程中，一株九層塔的採
購單價為50元 ，並非指控的200元。且花博展區中的九層塔， 是灌木型且規格必須符合
直徑12.7公分、高50公分到70公分，和平常食用的草花型九層塔完全不同。
至於綠化花牆上所種的爬藤類作物，例如百香果，他們「每株」250元的定義，是指在牆
面上枝葉覆蓋需達2公尺高X2公尺寬的一大片，才是「一株」，而且還得連花帶果一起算
。外界用百香果每斤市價50元來相比，可說是引喻失義。
況且這些植栽當遭到毀損時，可能要重栽、補種多次，其成本均已包含在採購價格中，和
上菜市場買一把九層塔或一斤百香果價錢是不一樣的。
http://www.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=1320156&ctNode=31972&mp=100001
花博照樹燈 造價貴很大？真相在這裡！
發布機關:臺北市政府發言人室
外界有媒體聲稱，花博園區中的「照樹燈要兩千多元、比一般市價貴兩三倍」，真相到底
是什麼？
事實上，花博所用的照樹燈，和市面上機器大量製作、販售的普通陶甕完全不同
這批照樹燈所使用的陶缸，是先請藝術家設計雕花和彩繪的圖樣，再向陶藝師傅特別訂製
而成。而陶的材質比較容易碎，作品折損率也較高。況且，除了製作費用外，照樹燈的造
價，還得加上運送、安裝及保固等成本。因此，如果外界直接拿它和市面上的普通陶甕相
提並論，當然並不公允。
http://www.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=1320164&ctNode=31972&mp=100001
花博竹編休息站 釐清爭議 發現文化傳承
發布機關:臺北市政府發言人室
外界有人質疑，花博園區中的竹編涼亭休息站，一座造價近35萬元，這和市場上連工帶料
的竹編「工資」成本，只要11萬元差距甚大！甚至有人聲稱，從這個休息站「以小見大」
，到底花博經費「灌水灌了多少？」
事實上，這座竹編涼亭休息站的成本，不光只是竹編手藝的「工資」成本而已，還包括鋼
骨結構和基座、外罩帆布、木質地板、設計費用、以及運送吊裝等施工成本；還加上在六
個月展期當中，碰到自然(例如颱風)或人為破壞的保固維修費用。
因此，外界若只拿市場上現成竹編製品的售價相比，當然不符合這座竹編休息站的實際成
本。
建築師規劃這座竹編涼亭休息站的初衷，是希望把台灣文化傳統當中「竹」的元素，展現
在世人的眼前。因此，在建築師設計出休息站的造型後，特別敦請南投的竹藝師用手工製
作出來。而且，為了能讓竹編工藝代代相傳、發揚「參與式設計」的理念，建築師還特別
在施作過程中，邀請北科大建築系(所)的兩批同學、各用一天的時間，到花博現場體驗觀
摩、了解竹質建材的應用。
竹藝師的功夫、建築師的巧思，和傳承文化的心意編織在一起，才成就出這座竹編涼亭休
息站。這項值得珍惜的創作成果，不應該被「好貴的大雞籠」、「用學生當工人、只領到
便當」等批評給掩蓋。
附：台北科技大學建築系針對花博竹編休息站報導之回應
http://www.arch.ntut.edu.tw/ezfiles/55/1055/attach/75/pta_3993_2687295_86869.pdf