[震怒] 原來吳敦義口中的肥貓在這裡喔

作者: designet (喝不完的多多)   2010-03-09 13:38:17
台灣金聯少數主管將公司投資股市獲利的一成(約八千萬元)私自分配,這種形同「坐地
分贓」的醜陋行徑曝光後,董事長不立即公開道歉,吐回不當得利,並靜待司法調查,竟
然仍發表聲明硬拗,無法無天至此地步,實在令人匪夷所思。
這些人吹噓二○○九年全球金融大海嘯下,獲利創新高,真是吹牛不打草稿,把民眾當無
知的笨蛋。真正的股市重挫是在二○○八年,二○○九年全球股市大反彈,台股就漲了七
、八成,以台灣金聯投入股市約三十億,理應賺了二十億以上,如今才區區八億元,盈餘
不到三成,根本是績效嚴重落後,如果是投信操盤人早被炒魷魚了,還有臉拿七、八千萬
自肥?
這些人還吹噓貢獻了多少稅收,平均每位員工創造二千多萬稅前盈餘。但,民眾要問的是
,台灣金聯是董事長與員工擁有的私人公司嗎?台灣金聯董事長是官派的,而且薪水四十
萬,是財政部長的兩倍,已經是肥貓了,還敢把公司股東的投資所得拿來分紅?按照這種
奇怪邏輯,如果官股企業有百億投入股市,一年賺個幾十億元,是不是也該由公司主管均
分一成紅利?
二○○八年全球股市跌跌不休,馬政府為救市用盡各種手段,台灣金聯的經營階層利用此
種兵荒馬亂局面,通過「有價證券投資暨房地產投資執行要點」,用公家的資金進場買賣
股票,賺錢拿來大家朋分,若是投資失利時呢?是否也有相對的懲處辦法?股東的權益又
該置於何處?
拿公家錢 記功敘獎浮濫
更荒謬的是,董事長陳松柱接掌台灣金聯後,極力利用公家的錢施恩員工,同仁生日獎金
由兩千元提高至十萬元;還有記功獎金,一支小功就二十萬,記功卻非常浮濫;而且台灣
金聯歲末聚餐第一特獎竟高達八十八萬元,普獎也有十萬元。此人的行徑,簡直是把台灣
金聯當金礦,說好聽是挖到金子,見者有份,說難聽點,是不是一種變相掏空?
這件主管集體分紅案,財政部一定要向國人交代清楚,是不是公股企業都可這麼幹?是否
涉及貪瀆,也該由司法調查,才能消弭民眾的疑惑與怨氣。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100309/78/21pcr.html
要是我的話當然挺馬蕭配阿
有這麼多的油水括不完
看來看去
原來狗黨口中的清廉
原來跟貪污的阿扁差不多嘛!
還在那邊故作清高

看了就想吐
作者: agents (Broken Heart)   2010-03-09 13:44:00
不錯
作者: gogoegg (--)   2010-03-09 13:45:00
挺馬蕭 正義、善良就會回來了 (  ̄ c ̄)y▂ξ
作者: geosys (流星)   2010-03-09 13:46:00
作者: makyqoo123 (怒了 ˋˊ)   2010-03-09 13:47:00
蛆蛆 出來面對
作者: geosys (流星)   2010-03-09 13:48:00
這算什麼公股企業?如果她們股東沒異議,我不曉得其他人有什麼立場講話
作者: truewater (記得我愛你 )   2010-03-09 13:48:00
董事長都是官派的耶
作者: gauiugr (嘿嘿嘿)   2010-03-09 13:51:00
2100 繼續追小夫 ==
作者: geosys (流星)   2010-03-09 13:53:00
董事長是官股銀行按政府當局指派所拱出來的沒錯,問題是
作者: geosys (流星)   2010-03-09 13:55:00
台灣金聯要怎麼惡搞,她們董事會不說話,外人也別喊燒因為台灣金聯雖有公股,但絕非國有公家企業
作者: agents (Broken Heart)   2010-03-09 13:59:00
台灣金聯拿的是台灣人民的錢嗎﹖詢問一下
作者: ivor0317 (慢慢累積實力)   2010-03-09 14:04:00
原來拿"全民"的錢投資 不是公家企業就可以私吞
作者: geosys (流星)   2010-03-09 14:08:00
0317要不要先把公法人私法人弄清楚?誰跟你說那是全民的錢
作者: ivor0317 (慢慢累積實力)   2010-03-09 14:13:00
原來官股的出的錢跟全民無關 董事長為何要官派?
作者: ivor0317 (慢慢累積實力)   2010-03-09 14:15:00
要是全部都跟官方無關 自然沒人會檢舉他
作者: gogoegg (--)   2010-03-09 14:15:00
董事長是騜派的 但吃錢與騜無關 陳哲男貪污則是阿扁教的
作者: geosys (流星)   2010-03-09 14:18:00
官股銀行去投資台灣金聯是一種法人投資行為,跟放貸差不多
作者: truewater (記得我愛你 )   2010-03-09 14:19:00
護駕大將軍果然不同凡響 要不要賭個祭品
作者: geosys (流星)   2010-03-09 14:19:00
這種有官股的金融業喜歡官派董事長,是因為那些私人銀行
作者: ivor0317 (慢慢累積實力)   2010-03-09 14:19:00
geosys自打嘴巴了 你上面的聯結顯示她們公司是依照財政部
作者: geosys (流星)   2010-03-09 14:20:00
自己利益百不平搞不定
作者: ivor0317 (慢慢累積實力)   2010-03-09 14:20:00
的期望 並透過銀行公會 才成立的 怎會跟政府無關?
作者: ivor0317 (慢慢累積實力)   2010-03-09 14:21:00
還是國內第一家成立 ..
作者: geosys (流星)   2010-03-09 14:21:00
0317妳在打自己嘴巴而已,妳確定你看得懂那段文字嗎
作者: geosys (流星)   2010-03-09 14:22:00
銀行公會是政府的嗎?哈哈哈
作者: ivor0317 (慢慢累積實力)   2010-03-09 14:22:00
官股銀行不是政府的喔 好笑?
作者: pfat123 (pfat)   2010-03-09 14:22:00
臉皮真厚 合法貪腐 比土城王還強 光明正大貪還不會有事
作者: geosys (流星)   2010-03-09 14:23:00
財政部希望銀行自己成立金聯銀聯來處理債權資產,銀行公會
作者: geosys (流星)   2010-03-09 14:24:00
就出面集合所有銀行成立金聯,金聯是政府的嗎?拜託
作者: ivor0317 (慢慢累積實力)   2010-03-09 14:24:00
騜:依法行政 陳:奉旨貪污
作者: ivor0317 (慢慢累積實力)   2010-03-09 14:26:00
蛆:奉旨貪汙 謝謝指教 2012選舉有資金了
作者: pfat123 (pfat)   2010-03-09 14:26:00
越來越難看了 嫌票太多
作者: truewater (記得我愛你 )   2010-03-09 14:27:00
我高潮了 我最喜歡看這種為護航而護航的嘴臉
作者: geosys (流星)   2010-03-09 14:28:00
原來民國90年5月22日成立的台灣金聯是為民進黨籌措資金用的
作者: pfat123 (pfat)   2010-03-09 14:28:00
吃相跟土城那個一樣難看 差別在有沒有人幫忙擦嘴巴
作者: truewater (記得我愛你 )   2010-03-09 14:30:00
g大一夫當關 萬吱莫敵 果然是厚顏無恥蛆
作者: truewater (記得我愛你 )   2010-03-09 14:31:00
我知道組成過程 因為我面試過 面試官還是我學長科 看g大這樣捍衛 真覺得利害 您真該當金聯發言人
作者: geosys (流星)   2010-03-09 14:32:00
妳這樣指名人身攻擊,妳要不要道歉一下?
作者: geosys (流星)   2010-03-09 14:33:00
我只是剛好研究過公司法,知道公法人私法人遊走邊緣的差異
作者: truewater (記得我愛你 )   2010-03-09 14:33:00
我有講你嗎?? 你自己對號入座的喔
作者: pfat123 (pfat)   2010-03-09 14:33:00
媽的 吃飽了還敢打飽嗝嗆聲說哪有吃飽
作者: geosys (流星)   2010-03-09 14:34:00
那妳要不要看看版主怎麼認定?
作者: truewater (記得我愛你 )   2010-03-09 14:34:00
但是實際情況就是經濟部要自己賺 所以才成立這家公司當時一堆外商資產管理要進來 但是又不想政府直接出面
作者: truewater (記得我愛你 )   2010-03-09 14:35:00
所以就是由所謂銀行公會協助成立不然你以為他哪能這麼簡單標到許多銀行的不良資產
作者: pfat123 (pfat)   2010-03-09 14:35:00
這裡罵一罵等等還不是要落土城那個來救火 小心肩膀
作者: gogoegg (--)   2010-03-09 14:35:00
XD 跟護航囧mmm講道理是沒用的
作者: truewater (記得我愛你 )   2010-03-09 14:36:00
所有銀行都要賣他面子 所以才會變成台灣最大的資產管理
作者: truewater (記得我愛你 )   2010-03-09 14:37:00
而所謂的股東 就是有官股持股的銀行都算歷任董事長都是酬庸性質 包括阿扁時代都是
作者: geosys (流星)   2010-03-09 14:37:00
問題他就是個私法人 幕後是政府也沒辦法,跟一堆基金會一樣妳要不要為人身攻擊道歉?
作者: truewater (記得我愛你 )   2010-03-09 14:38:00
人身攻擊??? 我有講你嗎 奇怪因為私法人所以出包政府不用負責嗎???
作者: truewater (記得我愛你 )   2010-03-09 14:39:00
大家都知道他老闆是誰 不然幹嘛拿出來砲轟
作者: geosys (流星)   2010-03-09 14:39:00
妳要不要看前面的判例?
作者: gogoegg (--)   2010-03-09 14:39:00
我的G還比較多 科科
作者: pfat123 (pfat)   2010-03-09 14:40:00
打著清廉改革做號召 實際吃相就是難看
作者: truewater (記得我愛你 )   2010-03-09 14:40:00
你要檢舉就檢舉阿 只是我要跟你講 不要盲目護航
作者: geosys (流星)   2010-03-09 14:41:00
除非gogoegg承認自己是厚顏無恥蛆啦,哈哈
作者: gogoegg (--)   2010-03-09 14:41:00
XD 蛆都是厚顏無恥 我也是其中一隻 科科
作者: truewater (記得我愛你 )   2010-03-09 14:42:00
公法人私法人又怎樣 那不過是有權人鑽漏洞的藉口
作者: gogoegg (--)   2010-03-09 14:42:00
囧mmm都不護航 都不挺騜 XDD
作者: geosys (流星)   2010-03-09 14:42:00
那就謝謝再聯絡了
作者: truewater (記得我愛你 )   2010-03-09 14:43:00
的確不是公家的錢 不過是利用公權力賺取的錢
作者: truewater (記得我愛你 )   2010-03-09 14:44:00
這間公司做事情的很多 但是弊端更多 這是我學長告訴我的
作者: truewater (記得我愛你 )   2010-03-09 14:45:00
要扯馬酒就太扯 不過董事長是官派的 政府不需負責嗎?
作者: geosys (流星)   2010-03-09 14:50:00
我同意政府需負責,這種酬庸的打擦邊球更該死,但是政府
作者: geosys (流星)   2010-03-09 14:51:00
不能違法插手私人公司是更確定的
作者: rattenn (rattenn)   2010-03-09 14:51:00
嘖 我們真是沒立場講話的人
作者: truewater (記得我愛你 )   2010-03-09 14:53:00
公司法裡面母子公司你研究過吧
作者: truewater (記得我愛你 )   2010-03-09 14:54:00
對於人事、財務有直接影響者的關係你應該知道吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com