※ [本文轉錄自 media-chaos 看板]
作者: SkyMirage (Power Overwhelming) 看板: media-chaos
標題: Re: [轉錄][情報] 中研院砸300萬 幫李遠哲慶生
時間: Wed Dec 13 04:20:29 2006
（本篇內容與媒亂無關，但推文太麻煩，直接回文佔用版面敬請見諒）
※ 引述《Thirteen (選擇未知的路走去)》之銘言：
: 對岸是要核子 不要褲子
: 台灣預算你要這樣分配
: 也是可以呀
: 但是台灣的基礎科學教授
: 有這樣的價碼嗎?
: 沒這個價碼 怪不得政府也不肯花錢
: 整篇討論下來 似乎變成政治議題
: 很多人還可以睜眼說瞎話
: 認為記者故意誤導民眾
: 是喔? 奇怪明明就是祝壽兼研討會
: 你以為看的民眾 都跟抗媒版的人一樣只看祝壽
: 不看研討會嗎
: 要護主也不要那麼著急
: 民眾眼睛清楚的很
: 幾百萬都是我們的錢
: 你有本事 你敢花就不要怕別人講
: 被人講了還想把別人打壓下去 說是抹黑
: 連講都不能講 抗媒難道是扁帝制下的打手嗎?
懇切的希望您能夠了解，學術研究中，最難用金錢去買來的，就是人才。
一套昂貴的科學儀器往往動輒要以千萬作單位，聽起來很嚇人沒錯，
但是一個教授呢？到底多少錢才是合理的價碼？
父母親和國家培養一個研究員，從呱呱墜地到成為可以獨當一面的教授，
這中間耗費的不只是國家預算而已，還包括所有無法被量化的人力資源，
以及更重要的「時間」成本在內。
換個比較現實的話來講，一個成年人要成為一個科學上有一定成就的教授，
他要拿多少青春耗在漫無天日的研究工作裡面？
當同年紀的人開始過著朝九晚五，每個月領到數倍於研究生津貼的薪水並享有勞保或
員工福利，甚至五子登科享有正常家庭生活時，
很多科學研究員，卻要一天工作十二的小時以上，
並且長時期暴露在有潛在危險的工作環境之下。
碩博士五年，再加上三年以上的博士後研究，
有可觀成果後接到大學聘書成為助理教授，繼續再熬個三五年，
等到終於成為正副教授時，至少都已經三十五六歲以上了。
在這十幾年的研究生涯中，別說是跟巷口賣麵的比，
就算是一般企業的高階主管，他們對於國家發展的貢獻會有比較少嗎？
也許以「拼」經濟的角度來看，學術研究員的工作並沒有直接讓國庫的帳面數字增加，
但是一個國家國力強盛與否，幾千年來，尤其是近兩百年來，
不就是建立在日積月累的科研成果之上嗎？
而這當中的關鍵，除了掌握技術外，更重要的是是否有用能夠運用該技術的人才！
我沒有貶低任何一種職業的意思，但是除了政治家以外，
當今人類社會最專業、耗費國家成本也最大的一種人之一，就是高等(advanced)研究員。
大學教授對於國家的影響是跨時代的，是長遠且漸進的，
美國在上個世紀中期吸引了來自全世界（主要是歐洲）的優秀科研人才，
在冷戰初期雖然落後給前蘇聯，但漸漸的展現了廣納科研腦袋的威力，而後來居上，
至今成為全世界壟斷科學研究的超級霸主，近年的諾貝爾獎幾乎由美國人奪去。
經濟學的供需法則是，物以稀為貴；科研人才不但稀少，而且養成困難。
以這樣的角度來看，一個台灣的教授領的薪水竟然跟一般公務員是在同一個數量級，
實在是令人匪夷所思的事情；更別提那些，儘管學術成就天差地遠，
但是薪水卻幾乎一樣詭異獎勵制度。
台灣的科研預算，一年花了很多錢在硬體設備的維護與擴充上，
但是卻沒能夠好好在人才上面投資，白白讓許多強者我同學在受完中華民國的大學教育後
赴美深造，從此一去不回，這才是真正令人惋惜的啊！
四百萬，請來六個諾貝爾獎得主來給幾場學術演講，
暫時不論聽者在個人科學研究上的直接幫助有多少，
就算只是來讓幾十個熱血高中生被「騙進去」從事科學研究，其實也很划算的了。
舉個例子來說，敝人剛剛離開實驗室之前，關掉了一台飛秒雷射，
而它的造價跟這次研討會的所需金額剛好一樣。更重要的是，
如果那台雷射要靠我來操作而拿諾貝爾化學獎，大概比我選上總統然後宣佈兩岸和談，
因而獲得諾貝爾和平獎的機率還低。
但如果政府能每年多花幾個四百萬，強制用在學術人才的聘任上，
以優渥的條件讓其他更優秀的強者我同學、強者某教授留在台灣，那這些
花大錢添置的硬體設備，絕對會有更好的利用，台灣的科研也會有更美好的光景。
原po以基層民眾的角度去看待此事，其實並不無可取之處，
但是媒體在處理新聞的角度以及其內容的無知，以及原po某些近乎階級鬥爭式的批判，
才是這次的讓許多「實驗室阿宅」在網路上跳出來猛批的最大原因。
特別是某個在立法院內身為教育政策招集人的洪立委，
竟然為了黨派鬥爭而不惜在立院上以「朱門酒肉臭」這種文革式批判的言論來攻擊
台灣的高等教育，那才實在是令人心寒啊！