※ [本文轉錄自 NCCU_SEED 看板]
作者: anarchism (小王八蛋) 看板: NCCU_SEED
標題: 市長候選人如何思春?《性工作表態大揭露》
時間: Sun Dec 3 23:35:37 2006
郝龍斌 →
過去八年，馬英九市長「選擇性地」沒魄力，底層市民都看在眼裡：為討好紅衫軍
就會說「法律像麻糬」，對掃黃壓迫底層卻說「依法行政」...
小郝，你真的要馬規郝隨嗎?

哈哈哈，這個好棒！

紅衫軍也是底層市民組成的 別亂切割

不過我支持日日春

種子社現在幫周coco助選了嗎？不錯不錯。

周答應支持性產業合法化 當然照實相挺囉.

任何候選人都可相挺 只要他們肯背書

哈。不錯啊。反正被馬婊緩衝還婊不夠，換個人來婊也不痛。

婊不婊還是未定之數 但總不可能去支持反對的吧.

種子社在想三小啊

我個人支持性產業除罪化,因為不但降低犯罪率也可以增加政府收入,更是方便管理性傳染病的好管道

年輕人，心裡有點熱誠也是好的。無所謂。我支持的不是性產業除罪，是停止壓迫底層，消費底層。

一個人沒有太多力量，至少理想性可以有一點吧？

性產業該除罪化，不然至少要改掉罰娼不罰嫖的條款

這不過是一份各候選人對性產業的想法整理如果有人無法相信某候選人的承諾或其他 自己當然可以考量

我認為這是很嚴肅的課題.因為台灣的政策需要被改變

你自己也知道不只如此。這是一份表態文宣。強分好惡的創作

也不是簽了就代表絕對是好人 忠實地把這個面向呈現還OK吧

當然如果你有鐵證確定某候選人必然不守承諾 也歡迎提出啊

這又不是說死了的事情

就說啦 有什麼更詳細的意見歡迎回文討論

如果你有鐵證確定馬英九必然貪污就提出，否則他絕對清白？請儘可能遠離政治宣傳手段。我無意針對你回文。冒犯請見諒

我不覺得你冒犯 只是覺得這事不用說死這只是一個面向而已 不懂你講得好像很盲從的感覺

而且文章也不是我寫的

那我得解釋。我批評的不是心態，而是表現。

不管這篇文章或你的心態如何，這很明顯地是助選機器的一環

看到不該成為扣環的人出現，讓我真的覺得很意外。

這本來就有助選或反助選性質啊 不過那也是候選人自己決定

你講的需要很多補充 比方誰不該扣環

候選人並不能決定誰必須幫他助選。

可以回文詳細說明嗎 或什麼沒理想性那些不懂你的意思耶@@A

我來政黑討休閒的。與其回文，我看就讓這議題完整地擺著吧