[申訴] #1eDLBfBC 判決

作者: antistar (反反反)   2025-05-29 11:18:06
一、申請人ID:antistar
二、請求重審之文章代號(政檢板文章代號)︰
#1eDLBfBC
三、要求重審理由


原文根本未提到原po住雙北
我就問雙北住一堆北漂綠畜怎不走
板上一堆我們藍白,這就代表是藍白?
有人發文我們高雄人,就代表我住高雄?
這種開頭明顯就是來故意開嘲諷的
原文連說住台北或新北,甚至住這個字都沒用到
我是能從文章就知原Po住哪?有讀心術?
單純問雙北這麼爛,所以綠畜怎不離開而已
看不懂怎能恣意擴張解釋成我在指涉原po
執政黨掌握權力濫用司法
現在網路側翼也是有樣學樣嗎?
更何況還有板主跟我爭執被打臉
還有其他選板主時的政見針對性等
種種立場很難讓人覺得是公正判決
希望只是我的錯覺
否則只要文章有任何名詞都可恣意擴張解釋
依上述理由,申請再次檢視判決
作者: Berotec (備勞喘)   2025-05-29 11:31:00
首先要扣我針對性就省省吧#1e8MMOo7 (HateP_Picket)我上任後你不是第一天被檢舉 也沒有因為你被檢舉就針對你遑論"被打臉"只是你的幻想 算了這裡不討論這個你的答辯是你無法確認原po是否為雙北人但1-5樓推文跟住雙北更無相關一樓在講遠雄談收費4樓在談世運座位多 室內外場地哪個比較優只有原po提及"把持久就算了 一點建設都沒有"等語
作者: maga0525 (vm20020525)   2025-05-29 11:36:00
「我們雙北」明顯已經表示我雙北人了,請版主用常理判斷即可,跟文章是否嘲諷跟此一點關係都沒,意見表達完畢。一切依板主判斷為主,不再有意見!
作者: Berotec (備勞喘)   2025-05-29 11:36:00
與本篇答辯之"單純問雙北這麼爛,所以綠畜怎不離開而已"在你推文前 明確說雙北爛的閱讀起來 我認為在講原po以上 維持原判
作者: antistar (反反反)   2025-05-29 13:32:00
我的文跟前面推文根本無關,就是問雙北這麼爛,為什麼綠畜還住雙北賴著不走,這麼簡單的事,大板主可以擴張解釋成罵原po ?濫權管理能力學你主子倒是有87%像" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
發這種文就代表是中間選民?講我們雙北就能得證是雙北人? 你大板主的呵呵小腦袋怎麼論證的?還是你大板主示範一下要問覺得雙北爛又不去南部一直住的綠畜,是要怎麼留言才不是針對原po?
作者: Berotec (備勞喘)   2025-05-29 13:56:00
你的動機心證為何除了你自己無人能探知推文外觀依照常理判斷是我的判斷準則需要上國文課的話請自己找補習班「原po覺得為什麼雙北有這麼多綠畜賴著不走」這種舉例實在是非常容易另外我沒有想在這裡跟你吵架 不需把力氣花在我身上可以好好說服就好好說服 攻擊我沒有意義
作者: freddy50301 (cme543)   2025-05-29 14:42:00
按照我的標準沒有違規
作者: antistar (反反反)   2025-05-29 16:26:00
當大板主總不能只享濫用權利不盡義務吧?叫你提供模板,我以後就照你的標準留言,這樣還不行?當大板主不提供標準,再自己心證擴張解釋想禁誰就禁誰嗎?立場不一致還可依自己擴張解釋心證爽禁嗎?我就問,嫌雙北爛但一堆綠畜又不肯走這原因要怎麼問才符合你大板主標準?這跟國文課無關,跟你的良心和智商有關,我以後就照用你的模板啊!
作者: gerund (動名詞)   2025-05-29 21:48:00
M的發文開頭就是我們雙北 文章後續也有提及他羨慕高雄
作者: antistar (反反反)   2025-05-29 22:17:00
所以我們雙北就證明出是雙北人?這怎麼論證的?到現在講不出來,所以他說我中間選民就真的是中間選民?我以為古早前推翻setzer後就不會板主濫權了,沒想到現在還是會走回頭路,還有一個setzer同路人回來當板主,真不簡單
作者: Berotec (備勞喘)   2025-05-29 22:21:00
跟他到底是不是雙北人or中間選民一點關係都沒有= =假設我發文說 我是小妹啦 blah blah blah
作者: antistar (反反反)   2025-05-29 22:21:00
現在是學女拳嗎?看到一杯水就覺得要強姦我,看到質疑客觀事實就覺得是罵原po?
作者: antistar (反反反)   2025-05-29 22:25:00
A:高雄好爛,B:高雄爛怎麼藍白畜還住著不搬? A:我被污辱,你要看這多荒謬?如果大板主硬要擴張解釋就說符合你心證的文字讓我用啊
作者: Berotec (備勞喘)   2025-05-29 22:26:00
你的例子 檢舉我會判違規._.
作者: antistar (反反反)   2025-05-29 22:26:00
我有直接指名原po是綠畜幹你全家?用不倫不類字句的比喻,你這樣管板?
作者: Berotec (備勞喘)   2025-05-29 22:27:00
喔又要偏離抗辯內容了喔 掰掰
作者: antistar (反反反)   2025-05-29 22:28:00
所以你愛擴張解釋,就提供不會違規符合你標準的用語,我就套用,符合你大板主心證喜歡擴張解釋我就等你的標準出來,政見不是說要用字禁語具體化?我現在問的要大板主提供標準答案夠不夠具體?還是要我一句一句問?嫌雙北爛但還住一堆綠畜的原因要怎麼問才符合大板主心證標準?都問幾次了,沒一個板主要回答?
作者: freddy50301 (cme543)   2025-05-29 22:54:00
好了啦 你可以直接去申訴惹阿抱歉 不行因為1:1欸不對g回覆了 2:1所以你可以去申訴惹
作者: antistar (反反反)   2025-05-31 04:34:00
有時間我會申訴,但跟解釋標準是2件事,大板主要擴張解釋自由心證,不能在這詢問標準嗎?問了3次沒1個要回是怎樣?桶人好爽,問怎麼回覆才符合標準就裝死?大板主裝死,那我自己舉例有沒有符合大板主標準總可以回y或n了吧?1.所以非原po綠畜還賴在雙北不走是為什麼2.所以綠畜們還賴在雙北不走是為什麼3.所以一群綠畜還賴在雙北不走是為什麼4.所以還有綠畜還賴在雙北不走是為什麼5.所以雙北綠畜還賴在雙北不走是為什麼6.所以綠醋還賴在雙北不走是為什麼7.所以綠蓄還賴在雙北不走是為什麼8.所以綠處還賴在雙北不走是為什麼9.所以40%綠畜還賴在雙北不走是為什麼10.所以眾多綠畜還賴在雙北不走是為什麼隨便舉10個,總可以給個標準吧?是不是要加幾個複數或形容詞三小的才符合大板主標準?難道能每天判決,卻講不出標準,還要看大板主心情來判定?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com