一、檢舉人ID：
kterry01
二、被檢舉人ID：
t21
三、違反板規：
第三章 言語／漫罵攻擊規範│
判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語]，需兩者皆有應視為言語/漫罵攻擊。
1.本板不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天。
四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：
文章代碼(AID): #1at5NJht (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [轉錄] 台灣民眾黨： │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692161491.A.AF7.html │
│ 這一篇文章值 40 Ptt幣
噓 t21: 一堆低能綠共又準備生氣了
這個在一樓留言罵低能綠共怎樣都是在罵我吧?
罵人低能這個詞一定是謾罵吧?
煩請版主裁定，
謝謝。

傳

我是說後面的人準備生氣，沒錯呀，又沒有指名說他。他自己要對號入座要怪誰？再來綠共是統稱，也不是單指一個人。我推文寫的是一堆綠共，不是寫你這個綠共。

如果後面沒人留言不就是只有我了？多的是一樓罵人出事的你罵這麼久了不知道？

況且我推文之後陸續也有版友推噓文。

我也沒計較你綠共兩字阿？我是說罵低能兩字阿？還是你要找判例低能不是謾罵？

我說一堆綠共又準備生氣了呀，你自己要對號入座，也沒辦法。XD

你去研究一樓罵人條款吧？你以為你罵低能綠共這麼久為什麼沒事？那是因為你不是一樓阿

沒有特定對象呀，沒錯呀。

不是一樓你可以掰我不是指名誰，但你剛好在一樓阿，就這樣

你自己要對號入座。也沒辦法。況且你也要先承認你是綠共才能成立吧。

發在一樓又噓文又罵低能，還要坳不是罵原文內容？？你還在說啥綠共？我檢舉的是低能兩字耶？你繼續坳吧，加油，找出罵低能無罪的判決

你的文章後面就有人推，噓文呀。你自己要對號入座我也沒辦法。XD

你還是不懂我說的一樓條款阿...算了，請版主判定吧

反正我說的是看了你文章後，推，噓文的綠共又要生氣了。你要自己對號入座，我也沒辦法。http://i.imgur.com/8MPF2gV.jpghttp://i.imgur.com/3dwDRRX.jpg這個罵成這樣都沒事了，我的案子會成立，板主就太雙標啦。XD

#1ab6IBB1 你拿brella的判例來類比?情況不一樣捏?brella是推箭頭，所以他可以硬解釋我沒看文章就是想罵你是第一樓就噓文，然後你還要解釋成噓文的綠共又要生氣了?你一樓是這 噓 t21: 一堆低能綠共又準備生氣了自己噓我內文然後解釋成自己是推噓文的綠共生氣??我這文章內容是批評民眾黨的，綠共為什麼會生氣?應該高興不是嗎?反而是你這位鐵白粉才會生氣啊?所以才噓我，所以才罵低能綠共又準備生氣了，邏輯該這樣不是嗎?總之請版主評斷了，謝謝。

反正我推文寫的是一堆低能綠共又要生氣了，沒有指名誰，你自己一直要對號入座承認，那也沒辦法。http://i.imgur.com/VSsTNYr.jpg教育部的辭典解釋一堆，表示成群的約略數量。之前被判有罪的是單一個詞例如寫低能綠共，智障，白痴。我是一個句子，一堆低能綠共又要生氣了。不是單一個詞。你硬要扣人家帽子就說是指單獨一個人。XD依照教育部辭典的解釋，一堆低能綠共的解釋應該是指一群低能綠共，並不是單獨一個人，ok?教育部辭典的解釋就是這樣，一堆的意思是一群。不然你去和教育部反應修辭典的解釋。XD再來，之後也是有人推，噓文呀。反正沒說是你，你自己要對號入座承認是你的事。和我沒關係再來。你的邏輯也很奇怪，我說的是低能綠共看了會生氣，而你你自己都說看你的文的綠共不會生氣，所以邏輯沒有錯呀。

未達 一堆並非指檢舉人 且 準備生氣也並非指涉檢舉人

未達 不是1F就必定違規