※ 引述《AskWhat (問三小朋友)》之銘言：
: 每篇檢舉文限定檢舉【一位使用者】在【單一文章內的各項違規行
: 為】或【多篇文章之相同違規】，違者檢舉案不受理。
: 誰學的中文有其他解釋的？
: 中非共和國的中文嗎？
【多篇文章之相同違規】
還有誰會認為是
【多篇文章之相同不同的複數不一樣的多種的好多條的違規】的意思？
還有誰的中文這樣理解？

對不起，我讓小組跟我一樣變成幼稚園生了，這邊有個高材生的見解是絕對的你要不要拿去外面做問卷調查？

小組長也是這樣認為嗎？那不重要，重要的是版主的認為。

版主在小組的認為也跟你不一樣，所以版主也幼稚園？

現在是政黑版主不堅持這是對版規的認定、解釋。版主哪認為不一樣？

你跟常年落選的討論「共識」？好歹也找一些有民意基礎的

多篇文章之相同違規 增修-> 多篇文章之單一相同違規 ok?多篇文章之相同違規 或增修-> 多篇文章之同一條違規 ok?

很抱歉，我每天這時間幾乎都在開高速公路，晚點回你一篇你的見解問題好不至於那個從不對文章內容回應的，我在這篇對你沒興趣了^^

以前都1篇1篇分開發.後有前板主叫我1起發.板主認可即可!

就相同違規有明確定義是版規樣態還是違規事實？沒有另外單一文章可以檢舉複數項目，水桶分開計算加總。那相同違規有特權？分開檢舉版主通常處理完就刪除違規標的文，第二項違規開始後基本上不會有違規標的，這情況下水桶累計如何算？因爲標的文已消失所以不用受理？多篇違規的比較屌不用合計水桶是不是？如果這條版股有清楚定義，就不會用不確定的話回我吧？至於你的認知也是你的認知，不是一定。N版上訴前也推文表示以小組認定為主。辛苦這位高材生了