一、【政檢版規三-7】規定：
每篇檢舉文限定檢舉一位使用者在單一文章內的各項違規行為或
多篇文章之相同違規（依據一案一罰原則，每一獨立違規事實視
為一項違規檢舉），違者檢舉案不受理。
1. 每篇檢舉文只能檢舉一個違規者，不能檢舉二人以上。
2. 可以檢舉一個違規者，在同一篇文章內所有違規；
3. 可以檢舉一個違規者，在政黑板內所有文章內同一種違規。
4. 『一案一罰原則，每一獨立違規事實視為一項違規檢舉。』
是在說：
以第２點來舉例：
單一文章有五個違規行為，這五個違規行為都是獨立的，雖
然只是一篇檢舉文，但這五個違規行為的處分都是獨立的，
處分需分別累加，不是只挑一個來罰，也不是只罰最重的，
而是都要罰，都要加上去。
以第３點來舉例：
五篇文章有單一個相同的違規，這五篇文章的單一違規，也
都是獨立的，要分別處分、要罰五次，處分要累加上去，而
不是一種違規只罰一次。
5. 如果是 zeuswell，單篇檢舉文，檢舉多篇文章，那只能檢舉
同一個違規，檢舉二種違規以上，就是違規，違規就是不受
理。
如果真要檢舉多篇文章，二種違規以上，只能發多篇檢舉文
，一篇檢舉文，檢舉一個違規、二篇檢舉文，檢舉二個違規
，以下類推。
二、依據 板主權力義務規範 二、權限：(9) 制定板規權
板主有權制定該看板之板規，但不得違反上層本國法律、站規、
群組規範、小組組規，有牴觸者無效。
版規制定權在版主，解釋權也是在版主，不是我這個前版主，也
不是小組長，就算是站長，也無權解釋版規。
小組長只能判定版主制定（解釋）的版規有無違反批踢踢上級規
定、有沒有照版主自己制定（解釋）的版規來做。
只要版規沒有違反批踢踢上級規定，小組長無權替版主解釋版規
是什麼意思。
Neptunium 版主乃至現任政黑版主，認為版規該怎麼解釋、認為
本人解釋的是錯的、認為有新的標準、認為小組長解釋是錯的，
可以理相爭、可以出面解釋，而不是，任由小組長代為解釋版規
是什麼意思，否則，還要版主幹嘛？
結論：
政黑板主應該出面解釋政檢版規三-7，單篇檢舉文只讓檢舉一種相同
違規，這版規是政黑版主制定的，有違反批踢踢上層規定嗎？若是沒
有，小組長無權更改版規，更無權要求版主重新審理違反政檢板規三-7
的違規檢舉文。