[建議] 請板主修訂政黑版本禁詞大全

作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2021-02-22 23:09:17
鑒於有人已經開始興起文字獄
請板主撥空修訂一下政黑版本的禁詞大全
比照KMT板使用禁詞板規 修訂一下本板的禁詞大全供板眾使用
不然就舉 「咖小」這個字為例好了
https://udn.com/news/story/12682/2930357
那麼「咖小」是什麼意思?其實就是台語的「跤數」(kha-siàu)。曾有地方新聞報導
,屏東有人因罵人「咖小」(咖肖)被告,法官依《台灣閩南語常用詞辭典》對「跤數」
的解釋:「角色、傢伙,有輕蔑的意味存在」,判此人公然侮辱罪成立,罰款連同民事賠
償總共一萬元。
其實,「跤數」本是中性用詞,要依「跤數」之前的用字,例如「生」(生手)、「好」
(好手)、「成」(成才)、「荏」(lám,弱者)、「無路用」(沒有用),才能判斷
是否罵人?
如果依照政黑板規三-3
明顯貶抑詞定義: 經由下述網站判決書/辭意判斷,詞需完全相同且能證明貶抑之意。
a.裁判書系統:http://goo.gl/BqhOjY 萌典:https://www.moedict.tw
b.若使用判決書系統,須為有罪判決;只接受妨害名譽/公然侮辱等案由判決書。
判決書有提及是否應該嚴格定義到只提及這個詞然後就被判有罪
否則依據台語學者的講法
很多台語字其實都還是需要前後文判斷
所以究竟是板主接受建議訂一個禁詞大全出來
抑或是政黑三-3要改得清楚一點 可否請板主討論一下
不然連咖小這種台灣人經常使用的字眼在政黑都可能是違規
現在是準備推行2021 說國語運動嗎?
板主們知道咖小還有幫手、人手的意思嗎?
例如 某某某,你去找一些「咖小」來幫忙
雖然粗鄙 但這就是台語的用法
黃字是本人的具體建議
作者: slcgboy (艾羅米)   2021-02-22 23:13:00
#1W2GGd5K (HateP_Picket) 這是小組長判例先看一下概念
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2021-02-22 23:15:00
該篇判例應與我的疑慮無涉吧該篇是指涉性不足判未達
作者: TheoEpstein (Cubs)   2021-02-22 23:16:00
"某某某,你去找一些「咖小」來幫忙" 沒有指涉誰吧我覺得板主貼的文很對啊
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2021-02-22 23:17:00
咖小本身就是中性用語
作者: TheoEpstein (Cubs)   2021-02-22 23:17:00
(建議案沒有限當事人才能發言)你舉的例子本身就沒有指涉誰啊"某某某,你去找一些「咖小」來幫忙" 這是你舉的例子如果你要舉例,我想這個舉例是完全不恰當的。
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2021-02-22 23:18:00
例如 說 哩基雷謀樓鷹ㄟ咖小 咖小前面的貶抑才是重點
作者: TheoEpstein (Cubs)   2021-02-22 23:18:00
因為你的例子本身就沒有指涉誰,板主貼判例是正確的
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2021-02-22 23:19:00
我重點都標綠色了啊
作者: TheoEpstein (Cubs)   2021-02-22 23:19:00
咖小本身就是可以帶貶意的,重點是在指涉與否。你沒標色的例子就是錯的啊還是現在不能討論你沒標色但你打出來的文字?我覺得larusa你應該改一下你舉的例子。至少要先有指涉性再來討論這不是漫罵,對吧?咖小一詞「有輕蔑的意味存在」是中華民國法院也使用的解釋,你要推翻這個解釋不是拿一篇新聞而已吧?你貼的那個新聞,是一位作者名「曹銘宗」的記者作家為什麼你會以為這個「曹銘宗」可以推翻法院判決?他甚至連法學學位都沒有耶。他歷史系的耶。曹銘宗──"現從事台灣文史寫作、演講、導遊。"為什麼有人會拿一個導遊的文章來反駁法院判決啊?
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2021-02-22 23:25:00
輕蔑不犯法嗎,難不成嗤之以鼻就要被抓去關?有些判例都是同時講好多個詞,你怎麼判斷法官的心證是怎麼形成的?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2021-02-22 23:26:00
我再跟你強調一次,你引用的文章是一個導遊寫的。拿導遊的文章討論司法判決,我不認為有繼續的必要。
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2021-02-22 23:27:00
舉有一篇法院判例好了,判決書提到,「你啥都不是」、「你真的很可笑」,這也是公然侮辱?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2021-02-22 23:27:00
那比民意論壇投書的價值還低,民意論壇還可能有法官larusa你這篇引用的立論基礎,是一位導遊耶。你真的要繼續下去嗎?我都覺得好笑了。
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2021-02-22 23:28:00
不好意思,我的建議溝通的對象是板主,你的部分我不再回應
作者: TheoEpstein (Cubs)   2021-02-22 23:28:00
沒關係,我也告訴板主,LARUSA貼的立論基礎,是聯合報登一位歷史系畢業的導遊所寫的文章,他以此文章來批評我國司法判決。該作者絲毫沒有法學背景,甚至沒有文學相關學歷。這篇文章拿來討論法學或法律判決,我覺得是一個徹頭徹尾的啼笑皆非,這是我給板主的建議,謝謝。
作者: slcgboy (艾羅米)   2021-02-22 23:35:00
你們可以繼續阿 我有空會看完
作者: TheoEpstein (Cubs)   2021-02-22 23:36:00
我講完了啊,畢竟我想不透怎麼會有人拿一個導遊的文章來討論司法判決,這在我的訓練裡是匪夷所思的。如果我們這邊有人這樣討論法院判決,他會被轟出去。larusa洋洋灑灑貼了一大篇還引言的文章,作者不具備任何法學相關的學經歷,現職是導遊。想請板主在看的時候能夠知道他所引用的長篇大論,是這樣一個導遊所寫的,而不是什麼台語文字或法學專家免得板主人多事忙,被長篇大論的文字堆疊給誤導了。以上是我在建議文中對板主的建議,敬請參照。
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2021-02-22 23:41:00
我沒有要補充的,反正建議也甚少被採納
作者: TheoEpstein (Cubs)   2021-02-22 23:41:00
我想如果你在討論法學或台語文字時,能引用的資料只是一位沒有相關學經歷的導遊的文章,那應該不是板主這邊的問題吧?
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2021-02-22 23:46:00
喔 對了 建議板主們可以去逛逛TW-language 板
作者: TheoEpstein (Cubs)   2021-02-22 23:54:00
你應該是要建議中華民國法院的法官去逛TW-language板才對吧?板規是規定判決書,不是規定PTT看板啊。還是larusa你要建議板規改成參考ptt其他看板?你那句的建議,讓我覺得你是在建議板主判決不該依我國法院判決,而是依PTT其他看板,是這個意思嗎?
作者: dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)   2021-02-23 08:52:00
我挺larusa 咖小台語就是國語的貨色意思 或有不屑但是離謾罵還很遠 順便問一下 馬英九也公然侮辱成罪過現在政黑板要不要進馬英九阿?搞不好下次就換蔡英文畢竟蔡英文有過暴力小英稱號 到時候被講蔡英文可以指認對方辱罵暴力 真的是夠了 乾脆你們要不要學中國成立一個禁詞圈 誰講了就水桶 一起來啊!
作者: TheoEpstein (Cubs)   2021-02-23 15:31:00
等一下,dragonjj說罵「馬英九」成罪?是提告而已吧我今天說dragonjj很像Theoepstein,你也可以提告啊。請dragonjj提供一下「罵"馬英九"公然侮辱成罪」的判決書好嗎?謝謝。然後拜託不要找什麼導遊作家的BLOG來當證據喔,謝謝
作者: dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)   2021-02-23 17:16:00
我建議小熊,反正你都說自己帳號有名直接連結本人了,去告看看別人說你是咖小有沒有公然侮辱好了!簡單!
作者: TheoEpstein (Cubs)   2021-02-23 18:14:00
呃,可以不要問A答B嗎?我問你有沒有成罪判決書啊。怎麼突然講別的,"dragonjj:馬英九也公然侮辱成罪過"這句話是你講的,我請你附上判決書而已,不超過吧?有成罪的話,判決書查得到,一翻兩瞪眼。等你dragonjj貼判決書上來給板主看喔,謝謝。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com