[建議] 請問是否有禁詞列表?

作者: godispower (親愛的 .別鬧了)   2015-02-23 00:40:28
1.禁詞舉否
我想. 心情小組長.也曾建議政黑要有禁詞列表.
而到現在 似乎也看不見在這方面有所動作.
君不見 大部份申訴或是水桶
均是對 禁詞 有不同的解讀而產生的.
舉個例 馬迷 或 柯粉 這類名詞算是攻擊嗎?
我們知道 689 609 9.2 這些東西長期以來都已經習慣代表某群人
但為何到了最後. 這種代稱卻變成版主認定的 '攻擊' ?
吱吱 蛆蛆有明顯扁低對方的意味存在. 所以可以確定列為禁詞.
但其他字詞呢?灰色地帶. 例如 馬粉, 柯粉 河粉這些有的沒的
更何況是有判例講了 馬粉被處罰. 講了柯粉卻沒事.
還鬧成申訴。
為免政檢變成比八卦版還八卦版,個人建議禁詞列表應好好考量!
2. 詞句攻擊 語氣的標準為何?
舉個例吧,以前常在政黑版看見某位老大 言必稱對手崩潰
結果現在,只要對手講了某位老大崩潰,立刻被某位老大檢舉
這種反差還真的是...
重點是,比起以前只要沒指名道姓的罵崩潰. 都能被允許
現在卻是 只要 '客觀' 上認定是相互指責,全都能鬧上政檢來
而為什麼以前 崩潰二字不被認為是攻擊,現在則是?
到底標準是什麼?
版主現在已經有了二個人,
我想閒暇應該有餘,不妨請版主二人商量,
列出一個可以依循的標準,不要讓人覺得版主是在修柵欄
作者: MrTexas (德州家康)   2015-02-23 09:01:00
春節6天假期,板主們應該有空討論板務吧?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2015-02-23 10:41:00
開分身的天天都有時間討論版務呢。
作者: godispower (親愛的 .別鬧了)   2015-02-23 14:26:00
意思是要討論版務只能開分身嗎??????要不要回歸一下討論主題?? 到底要不要列禁詞表??看看這與日巨增的檢舉案. 距離setzer想要的理性討論應該是漸行漸遠吧.
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2015-02-26 11:14:00
這不是回到主題嗎?與日巨增的檢舉案,不就是因為開分身瘋狂檢舉的結果?現在理性討論是你不敢面對吧?與日巨增的檢舉案的檢舉案不就是有人被筒了不開心一直開分身上來鬧?下面某p不就是好是個例子?這還只是查到的沒查到的咧?嘴巴說要理性,但事實擺在那確不肯面對是在理性啥

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com