想不到，又有人拿人權去說嘴，
是怎樣？人權有區別嘛？還是我們人對人權有區別？
每個人本來就有生存的權利，也本來就有自由的權利，
如果說，社會福利作這麼好就等於鼓勵人們不要去工作，
可以啊！你不要工作啊，靠人家養你啊！看別人臉色過日子啊！
有選舉才會被人消費，走在路上被人白眼，甚至被當人頭當豬仔，時有所聞！
那種人的想法，我個人十分歡迎啊，反正少了一個競爭者，
今天，課了稅繳了錢政府能幹麻？多蓋幾條高鐵？還是多建幾間學校？
基本的人性尊嚴與生存權不顧，不用講其他人權了，狗屁而已！
犯人為何要有人權？因為他們是人，他們與生具來就是人！
不論富人或窮人都是人，仇富的仇富，輕貧的輕貧，結果咧？
在還沒在法院未有有罪判決確定前，那個人就是無罪，
而一個不合格的法院，沒有資格判人有罪，何謂資格？
首先有公平的法官、其次是公正的程序、最後明顯的證據與無罪推定，
結果呢？民眾認為什麼？－－－新聞說啥就是啥，大家豈知何謂法治？
勝訴者喊明察秋毫，敗訴者喊司法不公，請問司法是否公正是這些人該說的嗎？
玻璃娃娃的案子也好，心神喪失的遭性侵的婦女的案子，都一樣啦！
誰真正的去思考，背後的事實或法律程序是否發生瑕疵？還是重點只要符合民意就好？
老實說，不論是把人權當成狗屁的，或者把人權拿來濫用的，
我都認為這是在自己污衊自己，自己污辱自己，因為根本不懂自己權利何在！
自己否定人權同時，別人也可以否定你的人權，政府也可以忽視你的人權，
自己濫用人權同時，別人也可以濫用他的人權，政府也無法保護你的人權，
總是有人會想不開，對於自己權利如此不重視，那麼我只能說那些人真可憐！
當一個民主國家連生存權都可以不顧，那麼沒有資格課累進稅率，
更沒資格談所謂的社會公益或經濟公平，因為根本不是個民主法治的國家