來源網址：http://www.coolloud.org.tw/node/65524
2011/12/20 苦勞報導
身陷政治表態壓力 潘翰聲挺蔡英文
民進黨直入要政黨票 綠黨面臨考驗
孫窮理王顥中 （苦勞網特約記者）
責任主編：張心華
12月17號，民主進步黨在信義區松隆路的永吉國中舉辦「耶誕造勢晚會」，北市民進黨各
立委參選人及總統候選人蔡英文本人都親臨現場，而綠黨信義、南松山區立委候選人潘翰
聲也出席了這一場一同高呼「蔡英文當選」的造勢晚會，與民進黨台北市各區立委候選人
一同造勢；次日，包括前行政院長謝長廷在內的多名民進黨政治人物，也都出席潘翰聲競
選總部的成立大會，除了「一票蔡英文、一票潘翰聲」的呼聲之外，在這兩個場合，都喊
出了「政黨票投民進黨」的口號，潘翰聲及競選團隊都只以微笑回應，在綠黨上 下，及
各地其餘9位區域立委候選人與兩位不分區立委候選人，全力投入、力拼政黨票的此時，
綠黨指標人物潘翰聲與民進黨的合作形式，引起不小的爭議。
這次的選舉，民進黨在松山、信義區並沒有提名區域立委，而在今年（2011）八月底傳出
要把席次「禮讓」給綠黨該選區參選人潘翰聲的消息（相關報導一、二）。 當時，綠黨
曾強調，兩黨只是在「反對大巨蛋BOT案」等特定議題上理念一致，並非正式的「政黨合
作」；不過，在12月17號的造勢晚會上，「總統票投蔡英文、立委票投潘翰聲、政黨票投
民進黨」，儼然已經定調成為民進黨這次選舉在松山、信義區的競選主軸，晚會主持人及
接連上台的助選員，頻頻帶著現場群眾喊口號，在選舉前夕為這「兩人一黨」催票。
蔡英文：政黨票還是要投民進黨，好不好？
晚會舞台上，潘翰聲重提自己過去在學運、反軍人干政，以及歷次反核遊行的經驗，連接
到他現在的參選，顯示的是「民主社會一代代的累積」；對於大家關心的「總統票怎麼投
」，潘翰聲強調大家應該一起支持「反核的總統候選人」。潘翰聲指出，關於非核家園，
綠黨主張「立即廢核」、蔡英文提出「2025非核家園」，兩者的合作好比「吃素」、「吃
葷」的人可以同桌吃飯，「不會強逼別人完全和我一樣，但會鼓勵『青菜多夾點』…」，
然而馬英九、國民黨是「吃毒」、「賣毒」的，在方向上就跟綠黨完全相反，應該予以封
殺。潘翰聲呼籲，這次的選舉是要終結馬英九、吳敦義、郝龍斌、費鴻泰等「四傻」，除
了非核家園的理想，更要為「大巨蛋」的案子找郝龍斌報仇。
晚會接近尾聲的最高潮，蔡英文抵達會場，站上台對群眾發言，「這區我們雖然沒有民進
黨自己提名的立委，但我們支持一位理念很相近的年輕人──綠黨的潘翰聲，綠黨跟民進
黨『差嘸多少』、『都是綠旗的啦』，我們在非核家園、環境生態等公共政策上『程度可
能不同』但『理念相通』，所以有合作關係。」隨著現場氣氛隨之激昂，蔡英文接著問，
「我們大家蔡英文一票，潘翰聲一票，好不好？」她拍拍潘翰聲的肩膀，轉頭繼續說，「
可是政黨票還是要投民進黨，好不好？」潘翰聲則以鼓掌、點頭向蔡英文致意。
第二天，12月18號，位在永吉路、松山路口的潘翰聲競選總部成立，前行政院長謝長廷、
民進黨籍立委田秋堇，以及台北市議員許淑華、洪健益、張茂楠，及立委參選人姚文智等
都到場表達力挺。
選票「讓」得出去嗎？政治表態壓力大
延續17日造勢場的呼籲，這些民進黨籍的政治人物，喊出「蔡英文一票、潘翰聲一票」的
口號，除了希望在場群眾把總統票投給蔡英文、把立委票投給潘翰聲之外，許淑華還特別
再加上「政黨票還是投給民進黨啦！」，站在一旁的潘翰聲則同樣帶著尷尬的微笑，沒有
接話。而原本有意參選立委，後來被認為「禮讓」潘翰聲的洪健益上台時，問台下，「現
場支持蔡英文的舉手」，台下反應熱烈，洪健益轉頭問潘翰聲，「你連你的手都不舉，叫
我們怎麼給你支持？」。
台上的潘翰聲主動回應了這個問題，他先問台下「反核的總統是誰」，台下熱烈反應「蔡
英文！」，潘翰聲對民進黨與綠黨間的反核主張，又做了另一個比喻「綠黨是說現在馬上
廢核、蔡英文是說2025，一個是快車道、一個是慢車道，這都沒有關係，都是同一個方向
，但是國民黨卻是立刻要蓋核電廠，這是相反的方向，所以我們絕不可能和他們一起，所
以我們這一次絕對是反核總統要給它贏、反核的立委要給它過半」。
謝系領導人謝長廷算是謹守分際，在為潘翰聲站台時，將民進黨與綠黨的「合作」定位在
「政策合作」。不過「政治的規則」，與「政治的語言」存在著很大的落差；在民進黨評
估潘翰聲所屬的信義、南松山區，在單一選區，一對一的選舉下，幾乎沒有勝算，所以由
謝系發動，「禮讓」潘翰聲之後，真正的政治拉扯才剛剛開始，首先，這個口頭的「讓」
，是不是真的「讓」，不是從檯面上的說辭，而是從樁腳的動員才能看得出來；而樁腳的
動員，不是「上面」說讓就讓得出去的，也必須讓他們有一個「票投得下去」的說法，才
動得到基層；而即便不從政治操作的角度來看，要民進黨支持者，把票投給一個過去這樣
批判民進黨的候選人，而他又不在選舉時清楚表達對民進黨的支持態度，要說「禮讓」，
那也未免太小看選民的自主性了。
潘翰聲在台上說，樁角和選民在台下看，在這種上面釋出善意，樁角和基層暗施壓力的操
作下，綠黨的潘翰聲口頭說「支持反核總統」，但是說不說得出「蔡英文」三個字？要不
要幫蔡英文插旗？甚至在「政黨票投綠黨」的立場如何堅持，這些政治態度都左右著潘翰
聲拿不拿得到民進黨「讓」出來的票，也決定著潘翰聲的選舉軸線是否被吸入民進黨的軸
線裡，或者仍能維持綠黨的主體。
政治交換，怎麼計算？
近年台北市松山、信義區選舉政黨得票率概略圖（製圖：王顥中，資料來源：中央選舉委
員會）（原連結有圖）
2006台北市議員選舉：2008立法委員選舉：2010台北市議員選舉：
2004年，溫炳原接任綠黨祕書長，引進國際綠黨的觀念，重新推動從社運走向政治（參選
）的方向，2007年，潘翰聲接任祕書長（相關報導），批判當時執政的民進黨背離環境理
念，「打著綠旗反綠旗」，而擺脫過去綠黨「泛綠（民進黨）」的色彩，強調自己是「正
綠」、「環保綠」，而「綠黨不是民進黨」也成為之後歷次選舉中重要的軸線。
在「綠黨不是民進黨」的策略下，潘翰聲過去對民進黨的批判，俯拾即是，就以綠黨這一
次「反核」的競選軸線為例，在2009年3月27，在綠黨大安區立委補選前夕，潘翰聲在部
落格發表「民進黨難忘選票誘惑」一文，批判：
「過去民進黨少數執政，總是以席次不夠作為反核失敗的托詞，實則利用核四停建復建作
為政爭工具，後面六年鮮少敢勇於為自己的政策辯護，反而至今仍暗指環保運動團體無法
提供足夠的社會支持，「政治實力無法完全實現理想」的陳腔濫調早就不為人所接受，竟
還想向選民要求更多選票。」
對比今日喊出「反核總統要當選、反核立委要過半」，論述、立場之矛盾，不正是由於這
種──可以由民進黨的挹注而來、也可以由民進黨的抽手而去──選票的誘惑所致？從過
去幾次的投票政黨分布比例概略來看，民進黨在台北市松山、信義區的參選狀況向來艱困
，跟國民黨（加上親民黨、新黨）的得票比數大致在四六、三七之間游移（見政黨得票率
概略圖）。在這區本來就難以當選的基本政治現實底下，「禮讓綠黨」既不真的造成席次
損失，同時能為民進黨博得「廣納賢能」的美名，實在是一個聰明的政治動作。
綠黨的發展面臨考驗
對照來看，綠黨過去在該選區已經經營了一些時間，在「非藍非綠」、認同環境議題的選
民基本盤逐年成長的情況下，2010市議員選舉還曾拿下2.15%（5,011票）的成績（相關報
導），然而，這次潘翰聲向民進黨的靠攏，就算民進黨真的傾注全力動員派系、樁腳為他
助選，該區綠營基本盤的選票也不夠將他送進國會，但是，潘翰聲放棄了對民進黨的批判
距離，被選民認知為民進黨的側翼，卻可能直接使綠黨過去好不容易經營累積的選民產生
懷疑、造成選票流失。這樣的政治交換，即便是不以綠黨本位思考，而用潘翰聲個人的選
舉情勢來看，都可能是個兩頭空的結果。
在這一次選舉中，為了符合《選舉罷免法》政黨票的門檻，綠黨全力邀約、湊出10位願意
參選區域的候選人，其中多是從來不碰政治的選舉新手，他們可以說是不計個人經濟、社
會成本，花費心力，熱情投入，目標只有一個，就是衝高綠黨的政黨票，而今天綠黨的指
標性人物潘翰聲如果在合作的政治表態壓力下，模糊多年來建立的「環保綠」與「民進黨
綠」區隔界線，過去幾年以環境議題的認同參政、參選的操作，在這一次選舉中，將面臨
考驗。
編按：
這則報導刊出後，12月20日潘翰聲先生在公共論壇有一篇〈我對於和民進黨選舉合作的說
明〉，對這起事件作出回應。