※ [本文轉錄自 Policy 看板 #1EAmiWJp ]
作者: oodh (oodh) 看板: Policy
標題: [轉錄][新聞] 吉洋人工湖 遭批剝奪農民生存權
時間: Sun Jul 24 01:55:42 2011
※ [本文轉錄自 Ecophilia 看板 #1D9yL0SB ]
作者: Waitingchen (Rejoyce ) 看板: Ecophilia
標題: [新聞] 吉洋人工湖 遭批剝奪農民生存權
時間: Sat Jan 8 10:00:29 2011
來源網址：http://e-info.org.tw/node/62650
吉洋人工湖 遭批剝奪農民生存權
本報2011年1月8日台北訊，特約記者朱淑娟報導
位於高雄美濃附近的「吉洋人工湖計畫」在環保團體和
在地居民的強烈反對下，連年預算被立法院刪除，至今
並未動工。八八水災後，水利署在「曾文南化烏山頭水
庫治理及穩定南部地區供水特別條例」中的「穩定南部
地區供水計畫」，夾帶了161.53億預算，且修正計畫預
計2011年1月10日審核，強勢執行此一工程的態勢非常
明顯。
惡化區域淹水
水利署指出，吉洋人工湖興建是為了「調豐濟枯，豐水
期時將荖濃溪水引入人工湖，以利於枯水期使用。但環
保團體指出，水利署南區水資源局從2007年～2010年進
行3年的「高屏大湖工程－試挖暨地下水文監測追蹤與
檢討評估計畫」，結果顯示該區域地下水水位變動受降
雨影響非常明顯，雨季時地下水位急速上升，甚至2007
年颱風造成試驗池水位達地面上1公尺，地下水位從豐
水期的地面下1公尺，逐漸下降至枯水期的地面下5公尺。
也就是說，這項監測證實該區域地下水位極高，豐水期
人工湖根本沒有補注地下水的空間，地下水位甚至會湧
出地表。開挖數百頃良田做為人工湖，除了浪費耕種面
積，更會惡化旗山廣福、美濃吉洋與里港瀰力、土庫等
區域雨季淹水情況，損害居民生命財產安全。
凱子花大錢，效益極差
修正後的吉洋人工湖工程分成3期，其中第1期工程已放
棄原計畫B湖區，要先建C、D湖區，面積共310公頃；開
挖深度從12公尺減為9.5公尺；水源暫不興建高美堰（
荖濃溪）。
而是來自南化水庫、高屏攔河堰剩餘水，在C區增加抽
水井，主要功能為臨時救急抗旱供水或高濁度時期供水
。B湖區改由台糖公司作為土地開發利用，其他項目包
含「用地取得及測量」、「工程細部設計」、「溪北交
流道」、「抽水系統」、「輸水路工程」等。
第1期工程經費需求約161.53億元，預期增加供水量卻
只有每日14萬噸。環保團體表示，這項工程效益極差，
完全不符合成本效益。
吉洋人工湖計畫於枯水期引用獅子頭圳農業用水，勢必
造成美濃地區一期稻作因為缺水而休耕，嚴重剝奪美濃
地區農民生存權，農民群起抗爭毫無意外。
水利署：是為了高屏溪備用水源
吉洋人工湖案最令人垢病的是，水利署在「穩定南部供
水條例」中編列160多億元就是為了做吉洋人工湖，但
整部條例卻未明顯指出開發計畫，而是以「開發新水源
」或「人工湖」代過，除非特別去找，否則很難引起注
意，連當地民眾都不知情。如此夾帶方式引發各界反彈。
去年四月「曾文南化烏山頭水庫治理及穩定南部地區供
水特別條例」立法院三讀通過後，楊偉甫曾表示，豐水
期時山崩嚴重，水庫濁度高供水困難，吉洋人工湖是為
了當作高屏溪的備用水源。他承諾未來會加強民眾溝通。
外界質疑吉洋案真正的目的不是為了供水，而是為了賣
砂，因為花160多億做人工湖，只為了每天14萬噸水，
不知水利署對這種成本效益作何感想 。楊偉甫則強調，
八八水災後南部地區水庫淤砂，現砂石太多了，吉洋案
並非為了賣砂而設。他說，人工湖未來將實施地下水與
地面水聯合運用。
水利署副署長吳約西今天則保證，吉洋人工湖工程不會
影響農田灌溉用水。而且人工湖不是直接導入河水蓄存
，是透過閘門控制系統操作引取，蓄水高度可視區域降
雨調控，不會造成淹水問題。
民間訴求
1、吉洋人工湖效益極差，花費極高，而且會惡化區域
淹水，民間團體要求經濟部正視此等嚴重問題，將
計畫案退回水利署。
2、將161.53億經費優先推動用於廢水回收再利用；工
業、家庭節水；改善東港溪水質；改善漏水率。
3、依高屏水文、地理條件，規劃分散、多元、對環境
衝擊小的取水方案。