Re: [理工] [線代、離散]函數可逆、同構

作者: doom8199 (~口卡口卡 修~)   2015-01-24 13:35:45
※ 引述《yulinya (小干)》之銘言:
: 有兩個問題想請問大家:
: 1.
: http://i.imgur.com/lfY3P7J.jpg
: 題目如附圖,
: 黃子嘉老師的筆記上有寫到函數(T)若為可逆 iff T是1-1且onto,然後印象中T是否具1-1與onto的性質可直接由T的standard matrix A是否可逆判別
: 但這題的A不是方陣,而是扁矩陣,應該只具onto的性質,所以有點疑惑,為什麼T會可逆,然後這題的答案是true
你這裡有兩個問題:
<1> "bijection 可由 standard matrix 是否 invertible 判別"
這句話的真偽是有前提的
學數學大忌之一為只記後果,不管前因
所以不要看到一個函數的 mapping
dimension 不一樣 or not invertible 就認定它不存在 bijection
<2> 上篇已有網友推文提點
題目是問 "inverse image", 跟 bijection 的定義一點關係也沒有
網路上有一些基本定義可以參考: http://goo.gl/WecKQt
舉兩個例子
<a> 考慮 f| R → R , f(x) = x^2
-1
則 f (1) = {1, -1}
<b> 考慮 g| R+ → R , g(x) = x^2
-1
則 g (1) = {1}
: 2.兩張圖若同構,他們的同構函數一定是唯一的嗎?
: 麻煩大家了~謝謝!
作者: wfgh (lyle)   2015-01-24 14:40:00
請問你 1.裡面說的前提是指什麼?
作者: a95641126 (勳哥)   2015-01-24 18:52:00
就已經有定理說若T:1-1且映成則dim(v1)=dim(v2),若p則q等價非q則非p。所以dim(v1)不等於dim(v2)則t必不可逆。證明可以翻書看抱歉大大我懂妳反像集的意思了抱歉
作者: yulinya (小干)   2015-01-24 22:52:00
謝謝你!!!超清楚的!終於搞懂了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com