作者:
yokoyah (路邊流浪漢)
2017-06-24 11:46:22公務版又有人開始在玩了
想當初這版成立的背景不就是這樣
每次都要拉人出來墊背
還有人出來說要去相挺
看看人家是怎麼對你的吧
※ [本文轉錄自 PublicServan 看板 #1PJRU_xR ]
作者: Walmart (沃爾瑪) 看板: PublicServan
標題: [閒聊] 所以選國營企業才是對的？
時間: Sat Jun 24 08:52:13 2017
記得20幾年前，很多考上公務員的人，都會選擇國營企業的缺，因為國營企業
月薪比公家機關高，那時候的說法是因為國營企業是單一薪俸，等於把將來要領的
提前讓你領，而公家機關因為有月退，所以月薪比較低。
同樣20年年資 高考vs職員，可能大部分在公家機關薪水還是5~6萬，國營職員可能
已經有7~8萬了。
後來那些當初進國營企業領比較高月薪的國營職員快要退休時，發現月退才是王道，
因為他們看到很多公務人員月退都6-7萬，而他們就只能一次領，就開始嚷嚷說退休
生活沒保障，但也不想想他們當初薪水比公家機關多多少，就開始鼓吹所謂的
『公保年金』。
現在想想，當初20幾年前選國營真是明智之選，先領先贏，到後面又爭取
到公保年金，雖然金額比不上公務人員，但好像也有一萬多塊，再搭配一次領
的退休金(這就不低了)，也不會太差。
而公務人員看到同期進國營企業的薪水都比自己高了幾萬塊，就安慰自己沒關係我將來
月退比他高，他爽前面我爽後面，現在看起來好像很蠢。因為這次改革頂多撐個最多十年
我想。
現在年金改革之後，看起來國營企業才是所有受薪民眾的首選了。
是不是現在從行政機關跳去國營企業才是明智之舉，反正先領先贏？
作者:
jjer (CCC~)
2016-06-24 08:56:00是啊，月退放在前面領真好
作者:
aedonkey (新竹有好的按摩嗎)
2016-06-24 08:57:00跳出鬼島惟一解 鬼島只有減法政策 加法宣稱錢沾事務官信?
作者: wlcptt 2016-06-24 09:13:00
單一薪俸～就是公務人員許多福利國營企業都沒有，他們也繳公保費為何不能選一次領或年金，就像很多人勞保選一次領或年金一様
作者: wlcptt 2016-06-24 09:40:00
國營沒18%.沒月退俸楣筐鴞悀~退休椰Y自己．特休少歇ㄟ略
聽老人說一堆人都嚇到跑去高考了 結果還沒民營現在那票人應該很哭哭 但風水輪流轉未來誰敢說
作者: wlcptt 2016-06-24 09:46:00
國營沒18％，沒月退俸(還終身呢)，做到老退休吃自己，沒國民旅遊卡，沒交通補助…特休少，產假少…不吃中央政府總預算，是要砍什麼？
重點是基層要團結啦 一堆人看到別職業好的地方就吵著砍砍了就高潮 高官肥貓慣老闆一直科科笑
國營早被砍過了 聽老人說早期職員5等1起跳現在是2等1起跳 甚至某年特例碩士還7等1起跳那批進來的已經賺到當主管了 以上是我聽到的
作者:
balakuo (...)
2016-06-24 09:56:00國營版人數激增 請指名 油雇cp王
作者: wlcptt 2016-06-24 10:04:00
一直說薪俸沒改，敘薪起點降低不少了，那軍公教薪俸有改嗎?
作者:
motoy (moto)
2016-06-24 10:07:0018趴??? 試問現在基層公務員誰還有十八趴
版大 我懂你意思 我意思是雖然現在風向吹向國營 但未來還很難測 別太放在心上
作者: wlcptt 2016-06-24 10:15:00
恭送轉去國營，20年前的選擇，到現在才後悔?未來也不代表國營一定好，改民營再譙一次？
作者:
yokoyah (路邊流浪漢)
2016-06-24 10:18:00又開始抓墊背了 前幾年油電雙漲 批鬥國營時怎不說??
作者: wlcptt 2016-06-24 10:22:00
工作選擇在自己，之後政策轉彎卻中招，任誰也不爽，己消他人未消更不爽？要死一起死的概念，只會讓年輕人選擇更少路更窄
作者: auxin (新一代的開山怪@@) 2016-06-24 10:33:00
能逃的還是趕快逃吧XD
作者:
a172706 (a172706)
2016-06-24 10:40:00要看年薪 國營事業績效獎金4.4個月
國營頂多先拿...熬個十年勉強100 退休之後吃自己
作者:
nldwmg (梧桐夜語)
2016-06-24 10:58:00公教人員鬥完鬥公營事業？
公務員是官啊 看看他們是怎麼巡視國營企業的 台灣制度上就是一堆問題
作者: xier (ZWLYS3) 2016-06-24 11:07:00
勞保加勞退兩條加起來接近30K啊, 把在職30年年薪的差距算進去, 還不必複利就知國營大勝
作者: xier (ZWLYS3) 2016-06-24 11:15:00
@Walmart: 罷免國昌老濕正夯, 所以看老濕近日不太敢再續倡砍公股退休人員13%, 只敢繼續將公務員往死裡打全壘打
作者:
kaletra (還沒想到)
2016-06-24 11:17:00喜歡錢去民營企業更好不要在那裡糾結有本事賺十年就贏過公職國營一輩子的總收入了
作者:
yokoyah (路邊流浪漢)
2016-06-24 11:41:00又放大絕了 拜托 趕快 民營化 不要光說不練頂多那時被批鬥?? 現在不就還被你批鬥 只能說很會玩
作者: heineborel (蔥) 2017-06-24 12:01:00
兩邊都考 總比沒工作好 管他國考還是國營 報名就對了
作者:
s00852578 (wowboyiloveyou)
2017-06-24 12:04:00都被砍了 有差嗎
作者: s7904018 (skalde) 2017-06-24 12:13:00
叫板上一直唱衰國營的那位去反駁他啊
作者:
sin60 (m ( _ _ ) m)
2017-06-24 12:13:001別透漏太多拉 福利講越多只會被砍更多...
作者:
Diaw01 (Diaw)
2017-06-24 12:23:00奇怪 我怎麼看到的講法都是國營的公保不如保勞保
作者:
EX37 (Metal Defender)
2017-06-24 12:44:00國營超爛的，拜託別來考
作者: ARTORIA 2017-06-24 12:49:00
這作者我看也不是公務員啦 單純一個憤青而已
作者: qkboy0813 2017-06-24 13:11:00
同意樓上，憤青
作者: littlehost (嘿嘿嘿) 2017-06-24 13:11:00
勞保沒倒的話，的確比公保好啊兩邊福利都比當年了，哪有什麼對不對不比
作者: A0919391638 (夭) 2017-06-24 13:18:00
不滿現況就轉考啊 羨慕高考去考高考，羨慕國營去考國營啊qq
作者:
dog9527 (致命病毒)
2017-06-24 13:38:00講半天你也是不會跳啦 在那邊比有意義嗎要怪真的要怪有些人太高調 整天在那邊比較18趴這種東西真正了解的又有多少?都是靠杯別人領錢領比你多而已
作者: littlehost (嘿嘿嘿) 2017-06-24 13:42:00
兩邊都有這樣的人，最後害到的還是自己
作者:
jontaxx (jontaxx)
2017-06-24 14:05:00推A09，不滿現況就去考，在那邊鬥爭，你的錢也不會變多
我也是覺得自己選擇的就要自己承擔 不滿意考走就好了 哪有大家在比爛的 自己被砍也要別人被砍 這樣整個社會都會22k
作者:
dog9527 (致命病毒)
2017-06-24 14:23:00真的是共產黨化了 什麼都有批鬥
作者: vchimmy 2017-06-24 14:25:00
別再互相鬥爭了~機關吃預算當然會被優先檢討國營事業的營運資金跟薪水還有退休金是靠自己長借發債短借發CP來紓困的~資金取得來源不同當然會有不一樣的結果
作者: Sevenereka (禦電者) 2017-06-24 14:32:00
還是靠業外投資收入才能養家活口..公司退的一筆跟年金還是參考就好
國營企業民營有什麼不好 看看中鋼爽蓋大樓爽發獎金誰有他皮條
作者: littlehost (嘿嘿嘿) 2017-06-24 15:23:00
有年年發嗎？呵呵
作者:
moss18 (randy)
2017-06-24 15:51:00中鋼去年還前年 有一段時間是沒產銷的 爽發咧要民營化的 就趕快去台塑或民營電廠阿 或考CHT CSC啊會來油電不就看在他是國營企業 還鼓吹民營化 真是.....
作者:
frice (Frice)
2017-06-24 17:01:00認識的在公職 一直跟我遊說公職好處不在檯面上的東西 科科講白點 國營是營業部門自負盈虧還要上繳 薪水高是沒產值的行政部門能嘴嗎？
不能汙錢 根本沒當公務員的理由一個月沒10萬根本不值得
作者: david7796 (待領養的大貓) 2017-06-24 17:56:00
油電這類公司不管在哪國，本來平均來說就比公職領得多
雖然不喜歡原PO想拖國營事業下水的心態，但是能理解當初國營跟政府機關之間的薪俸一生領得不會差太多，公家機關調薪國營事業也會跟著調，國營事業向行政機關借調人員時職等間的轉換也有一定的規則，所以我想當初在設Y
作者:
frice (Frice)
2017-06-24 19:02:00公職跟國營 一生能領得不會差太多就表示公職領太多了好嗎兩個的出發基準完全不一樣
定薪俸及退俸時應該有一起列入考慮，只是現在的政府為了選舉而搞出來的政治花招，的確是有點替當初高考走掉的人感到不值，更何況高考的難度還比國營事業來得難...
不過樓上的f大，一輩子能領的薪水本來就是就職時很重要的考慮因素，拿公家7職等和國營10職等相比領得薪水差距不算小哦，除非公職退休的能活到90歲以上才補得回來...現在的氛圍就是沒法源依據的就砍，有法源依據的就靠民粹來修改...公家機關的誘因幾乎喪失殆盡...
作者:
dog9527 (致命病毒)
2017-06-24 21:06:00反正你們領多就是該死
作者: david7796 (待領養的大貓) 2017-06-24 21:35:00
以錄取率來看，對社會大眾還是很有誘因啦，年薪七十在台灣就有前八十啪了，私企要找到起薪四萬多以上的，以比例來說，非常的低
作者: c12232151 2017-06-24 22:05:00
單一薪俸 先領先贏 不要福利 只要現金能占到好缺才重要 管它國營還高考
作者:
frice (Frice)
2017-06-24 22:15:00可能搞錯了 國營的薪資照理說應該是中上 好的民間企業要比國營好 公職的收入應該在中間而已 好的人才不應該一窩蜂往公職進去 公務員跟一般勞工最大差異理應只是老闆是政府還是企業 現在把公職塑造成特定族群本身就有問題 不過這就是政府當初來台殖民對帶來的人還有配合的人 特別設定的保障而已
不太同意樓上說的特別保障，真要保障應該也是在職時給而不是用30年後的保障來騙人殖民說法比較偏向現在執政黨的立場，另一種說法是當年政府沒錢又急需建設，所以才對自已的僱員說要保障退休後的生活，在職時無法給的待退休後再給付...只是目前少子化，經濟前景不明，中國又日漸壯大，情勢的確不同以往了
frice有誤 不是公職太好了 是台灣整個環境都太低薪了...
作者:
iwilltry (tryit)
2017-06-25 08:50:00南部低薪更明顯 不然實在很想在家鄉工作就好...
作者: xavier971060 (joy) 2017-06-25 09:33:00
國營有很高的產能，錢都自己賺的，跟只會花錢的公務員不一樣
作者:
katori (雲淡風輕)
2017-06-25 10:28:00國營的工作是需要一直不斷學習與具備創新能力的，沒有較好的薪水怎麼吸引人才。
作者: littlehost (嘿嘿嘿) 2017-06-25 10:33:00
真假
作者:
Ak46 (Ak46)
2017-06-25 10:36:00低調
作者:
comit (等待)
2017-06-25 12:33:00勞工戰你你就來戰國營，切
作者:
frice (Frice)
2017-06-25 12:54:00前面的可以去研究研究 公職平均薪水從來沒有比勞工平均低再加上退休領的設計根本扯到不行 我發現很多以前高考說虧待他們 實際上根本是拿當時產業最高薪水來比較 當然他們當時背景的確有能力進去這些領頭企業 但就算進公職也優於普遍薪資了 我基本上支持依照工作特性給予現職合理的待遇 而不是像現在那樣綁在退休上
原本發文的根本是假意站在公務員這邊，來製造對立，再推他的民營化大計的
作者: ooren (黑輪) 2017-06-25 15:15:00
機關吃政府預算，國營是跟銀行借錢來發餉，是要比什麼？！…
作者:
heeee (張嘻嘻)
2017-06-25 15:42:00作者:
frice (Frice)
2017-06-25 20:02:00油電漲也罵 跌也罵 物價漲就說油電害的 油電跌也沒看物價跌 跟日幣匯率波動日系車漲價有87%相像實際上過去40年來薪資油電瓦斯水漲幅根本沒多少有些甚至沒漲或跌 房租地價才是漲價元兇 但誰會想處理這個 自己賺都來不及了話說水價要調漲 台水要起飛了！