1.媒體來源:
中時新聞網
2.記者署名:
丁世傑
3.完整新聞標題:
大法官不受《憲訴法》拘束？ 法界驚呆：不依法律要依什麼？
4.完整新聞內文:
民進黨立院黨團日前對國民兩黨新修正的《憲法訴訟法》聲請釋憲案，憲法法庭裁定受理
。但現有的8位大法官對於是否可以做出評議及裁判，有不同立場。蔡宗珍、朱富美、楊
惠欽3位現任大法官認為，新法規定評議需達10人門檻，現人數不足，依法不得開庭評議
。但呂太郎等4位大法官認為，若《憲訴法》的規定已導致大法官行使職權被封鎖或阻礙
者，大法官即不應受其拘束。法界人士廖震直言，他真的嚇到，憲法法庭不依《憲訴法》
，哪來的程序正義？不依據法律，要依據什麼？
對於現有的8位大法官對於是否可以做出評議及裁判？蔡宗珍、朱富美、楊惠欽3位現任大
法官10月8日發表聲明指出，大法官有憲法忠誠義務，不得以違憲方式擴權。新修正的《
憲法訴訟法》是立法院基於憲法授權制定，大法官有遵守義務。新法規定評議需達10人門
檻，現人數不足，依法不得開庭評議。
另有一派認為，《憲訴法》新修條文已經產生癱瘓憲法法庭的效果，大法官應有勇氣拒絕
適用明顯違憲的法律。呂太郎等4位大法官認為，若憲訴法的規定已導致大法官行使職權
被封鎖或阻礙者，大法官即不應受其拘束。民間司改會主張，憲法法庭應該盡速透過「程
序自主權法理」，解決因為新修正的憲法訴訟法門檻而無法評議的困境。
法界人士廖震日前在渠網路直播質疑，什麼叫做「程序自主權法理」？如何適用「程序自
主權法理」？是否構成對立法權的侵害？《憲法訴訟法》如何拘束大法官行使職權，發生
嚴重內部對立分歧。
對於呂太郎等4位大法官認為，「憲法就行政院、 立法委員與大法官行使其憲法職權，亦
不規定須依據法律為之」，廖震表示，看到這段他真的嚇到。行政院行使職權，除遵守組
織法外，還要遵守台灣從德國學來的行政程序法，也當然要遵守依法行政、憲法第23條的
法律保留及比例原則等，怎會說「憲法就行政院、 立法委員與大法官行使其憲法職權，
亦不規定須依據法律為之」？不依據法律，要依據什麼？
且立法院行使職權，也要遵守立法院職權行使法、立法院議事規則等相關規定，民進黨立
委不是也質疑有無遵守實質討論？這就是立法院職權行使法！台灣哪一個機關行使職權，
無須依法行之？憲法法庭不依《憲訴法》，哪來的程序正義？程序正義不重要嗎？大法官
不是強調實質正當法律程序就是程序正義？這不就是人權保障基礎？「我們不是民主國家
嗎？」
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251101003165-260407?chdtv
6.備註: