※ 引述《a91153456 (追逐太陽的阿呆)》之銘言：
: 「ㄚ頭詹子晴」過去曾發文力挺王子
: ㄚ頭：
: 王子根本不是那種愛玩的人
: 亂講的人根本不懂王子
: -
: 王子不愛夜生活、不愛喝酒、不愛應酬、不愛交際
: 而且王子非常的專情，對任何一個朋友都很尊重
: https://i.imgur.com/wQaFHTL.jpeg
: 歐對了
: 這張照片的ㄚ頭 也是人妻哦
: 嘻嘻
: https://i.imgur.com/XHZ6AGP.jpeg
: 有沒有ㄚ頭力挺的八卦？
: 該不會？
注意囉！這是一段非常優秀的示範，
「當你對某個人知之甚淺，卻又因為某些原因必須為他逆風說點好話時，你該說些什麼？
」
這種麻煩的情況，我從這丫頭這貼文裡得到了啟發。
首先是有震撼力、吸睛的大標：
他不愛玩，他很無聊好嗎？
不惜以貶為褒，說人無聊，讓看似迷妹般的愛戴多了點像在公正批判的力道。
其次，下一個總結性的副標：
爆料的人一定完全不認識邱勝翊
這句話的潛語言是，我也跟他沒那麼熟，但至少我認識。
下一段就更富技巧了，運用了排比加強力度：
邱勝翊是我認識演藝圈最宅的男藝人，不愛出門、不愛夜生活、不愛喝酒、不愛應酬、不
愛交際生活。
要注意的是，這裡用的否定詞全是「不愛」，而非「不」、「不會」或「很少」，差別在
哪注意到了
嗎？
沒錯，「不愛」是一個主觀的詞，愛不愛只有自己知道；「不會」則是客觀事實。
那丫頭為什麼只能用「不愛」？
答案很明顯吧？
一個夜店咖能不能聲稱他其實「不愛」去夜店？當然可以。
一個酒鬼能不能說這酒根本不是我愛喝？當然可以。
一個喜歡到處撩的海王能不能說自己不愛放蕩，只是渴望溫暖？當然也行。
丫頭可能就是知道他每一項都做了個遍地開花，所以只能用主觀的、不由分說的「他不愛
」來
開脫。
再看這句：
而且非常專情的男生，談戀愛眼裡只有對方。
「專情」、「眼裡只有對方」是什麼客觀具體的描述嗎？當然不是。
依然是一種「我覺得他是就是」的邏輯。
不難看出，其實丫頭沒有很了解他。
再看下段：
他對任何工作上的朋友或是一般朋友都很尊重，也很用心對待每一位朋友。
先不深論這句用了三次朋友，語感鬼打牆的狀態，
光是這種空泛而「包牌式」的稱讚，就知道丫頭已經說好話說到一個山窮水盡了。
這世上我還沒見過誰可以做到這麼「兼愛」，只有在選舉文宣上看過：「給咱每一位鄉親
惜命命，疼惜每一位長輩序大……」
最後一句更值得玩味，直指網友與媒體：
不要把人生浪費在~ 我們這些認真過日子的人
以及
不要報導不實新聞，傷害沒有做錯事的人
這兩句奉勸的對象很明確，
但「認真過日子的人」和「沒有做錯事的人」卻非常含糊曖昧，
基本上，也是有為自己的聲援留一條後路的意味，
要是未來事件如滾雪球或綁肉粽，
男主角出了更大的包或被爆料更多，
她就可以義正詞嚴地來個髮夾彎：
「我當時說的是認真過日子和沒有做錯事的人，我一直態度都很明確，有錯就要認錯懺悔
，我一定譴責介入別人婚姻和對感情不忠的人。」
完美退場。
這貨發這文，也算是機關算盡了。
就是不知動機為何，
才會不熟對方也要逆風發文相挺。