Re: [問卦] 納粹 vs 共產極權,誰比較可惡?

作者: laptic (無明)   2025-08-04 10:09:53
※ 引述《twnail (沒有你,对我很重要)》之銘言:
: 納粹主要罪行
: 種族滅絕(猶太人、大屠殺)
: 約 600 萬猶太人在集中營中被有系統地處決(如奧斯威辛集中營),包括毒氣室、焚屍爐
: 等。
: 屠殺其他少數族群
: 如吉普賽人、斯拉夫人、同性戀者、身心障礙者。
: 非人道實驗
: 醫生如孟格勒(Dr. Mengele)對人進行活體解剖、冷凍實驗、雙胞胎實驗。
: 發動侵略戰爭(第二次世界大戰)
: 歐洲數千萬人死於戰爭或軍事佔領下的暴行。
: 共產極權主要罪行
: 大清洗(Great Purge)
: 約 70 萬人被處決,大量知識份子與黨內反對者被迫害。
: 古拉格勞改營系統
: 數百萬人被送入極地集中營強迫勞動,死亡無數。
: 烏克蘭大饑荒(Holodomor)
: 1932~33 年,數百萬人餓死,被批評為人為製造的饑荒。
: 人民公社/大躍進(1958-62)
: 虛報產量、糧食被徵收,導致數千萬人餓死(估計約 3000~4500 萬人)。
: 文革(1966-76)
: 青少年組成紅衛兵,批鬥教師、家長、文化人,造成大量非正常死亡、自殺潮、文物文化毀
: 壞。
: 兒童集中集體撫養
: 如人民公社托兒所制度,為達到「父母全力勞動」,小孩被集體管理、情感剝奪。
: 思想控制/配給制度
: 不能隨便遷徙(戶口制度)、物資統一配給,禁止言論自由與異議。
: 總結:
: 納粹以極短時間內進行種族滅絕聞名於世,手段極端暴力;共產極權則是在長時間內,用「
: 烏托邦」名義剝奪個體自由,導致規模更大的死亡與苦難。
: 一邊是以「種族」為目標的滅絕,一邊是以「階級鬥爭」與「革命」為藉口的大規模清洗。
: 你覺得,哪個更可惡?
個人是覺得,沒有「更可惡」之說,兩者的惡性都是相同的
只要是戰爭,一定不可能有所謂的「贏家」,滿盤皆輸是必然可期的
而且也不存在「誰比誰(在處境上)顯得更好」的定調,反抗肯定不能安然無恙,不是被
逮捕、拘禁,就是當場被剿滅
一旦涉及反人類罪行,不論有無造成死傷,最終必定死路難逃
就算僥倖存活下來、不用面對聯合國海牙國際法院的審判,也會面對終身罪咎、恆久的追
責,永遠無法忘懷...
「侵略」的真正發動目的,終究只是為了追求自身利益而來
「思想審查」方面的道理,也不會有太大的差別,本質相同
無論使用的是何種名義,都掩蓋不了事實,未來出土後只會引來更多的麻煩
和平不是靠戰爭而來的(在上世紀的情況則恰恰相反)
不管是共產極權或納粹,走向基本上不會差得過於明顯。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com