※ 引述《lazyjohn (懶約翰)》之銘言：
: 1.媒體來源:nownews
: 2.記者署名:劉松霖
: 3.完整新聞標題:
: 快訊／否認Excel Pay！律師：柯文哲沒印象看過「小沈1500」
: 4.完整新聞內文:
: 台北地檢署京華城案起訴書指稱柯文哲「某時地」收沈慶京1500萬賄款，認定行收賄的關
: 鍵證據是扣案行動硬碟中名為「工作簿」的Excel檔第12列，打著「日期2022/11/1-姓名
: 小沈-數字1500-公司－用途－經理人沈慶京」，今天開庭勘驗硬碟檔案時，柯文哲委任律
: 師、有「白帽駭客」資格的蕭奕弘表示，柯文哲沒印象看過「工作簿」的Excel表，對於
: 硬碟檔案的作者、存檔者顯示為「wen」，蕭奕弘說這只代表「電腦名稱」，無法證明就
: 是柯文哲本人製作檔案。
: 今日勘驗範圍並未包括引發不雅片爭議的「woman」資料夾，集中在柯文哲台大醫院評分
: 表、北市府人事評價、雙城論壇致詞稿、為朋友出書寫序、居家隔離通知簡訊等19個檔案
: ，蕭奕弘律師對此表示，扣案硬碟中總共有31萬254個檔案，其中包含6783個WORD檔、
: 2750個EXCEL檔、3250個POWERPOINT檔、2533個PDF檔，「工作簿」檔案並非柯文哲製作、
: 他印象中也沒看過。
: 蕭奕弘說，OFFICE檔案的作者名稱是一個代號，代表電腦名稱，並非單一識別碼，「可以
: 被變動」，不能以此認定檔案是誰製作、在哪一個部分有修改，不能看到「wen」就認定
: 是柯文哲製作。
: 今日勘驗「A1-37」扣案硬碟19個檔案前，檢辯雙方為了是否「直接」勘驗硬碟而爭執不
: 下，蕭奕弘律師主張勘驗映像檔（以數位證據製作出來的副本），才不至於「證據鏈斷裂
: 」，但檢察官反對，如果勘驗映像檔，日後柯文哲爭執跟扣案硬碟的內容有差異怎麼辦？
: 法官一度為此休庭，找資訊室人員到場才繼續開庭，但並未依照柯文哲律師的請求，而是
: 直接將扣案硬碟接上法庭內電腦，花1小時5分完成勘驗，但當法官諭知「取出的原始硬碟
: 彌封」時，蕭奕弘律師突然表示，「剛剛是用原始檔嗎？」他說縱使有專人在場，也不應
: 該原物實體勘驗，點開扣案硬碟的檔案後，會破壞證據練、無法讓證物保持同一性。法官
: 反問「今天之前有提出這個訴求？」蕭奕弘回答，很遺憾「數位證據遭到變動」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.nownews.com/news/6691881
: 6.備註:
北檢這一手蠻蠢的
哪有人特別去驗原檔案的
法院也很神奇
都叫資訊室的來了
政府機關的IT絕對都上過ISO27001啦
絕對知道數位證據的保全方法
這都有標準作業程序的
你驗了原檔案 那就改變現狀了
這就不能當作證據
哪有人這樣辦的
就算不講證據 從資安的觀點來看
這麼重要的隨身碟 就這樣插進公用電腦
誰知道這公用電腦裝了什麼?
我退一步講
假設那個小沈1500真的是柯文哲貪汙鐵證
這一刻起柯文哲完全可以主張這個不能當證據
怎麼會這麼蠢?
還是北檢是來幫柯文哲脫罪的?
都有image為什麼不驗備份?
你們這樣不能怪其他人質疑北檢對備份做手腳啊
再說今天驗了原檔案
如果之後被告要求驗備份不就很難看?
就算一模一樣也會被質疑那為什麼不驗備份
要是備份跟原始檔案不一樣那就很精彩了...
不過我大概懂北檢想幹嘛啦
是要跟社會大眾說
"原始檔案就有小沈1500不是我偷加的"
問題是你這樣直接開啟檔案這就不能當證據了
這樣北檢還有什麼拿的出手的證據?
到底在幹麻
證人交叉詰問搞得2266
憨鳥想看的互咬大場面都沒有發生
反而是翻供大場面一直發生
靠柯文哲吃飯的幾個名嘴都要憋死了
事已至此
我想北檢大概就是幾個還要臉的檢察官
想把傷害降到最低
不然我不知道如何解釋這種反智行為
或者是要表演新的下限
對 數位證據狀態改變
不過我說這證據還有效就有效
要這麼無恥?