※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之銘言：
: : 標題: [問卦] 強化行人能見度 交通部採購反光棒球帽?
: : https://reurl.cc/paN4Gd
: : 剛看到朋友在政府電子採購網看到一個匪夷所思的案子
: : 今年4/14 交通部公路局嘉義區監理所的採購案
: : 「強化行人能見度計畫-反光棒球帽採購」
: : https://i.meee.com.tw/BwseFLa.png
: : 這該不會又是交通部獨步全球的計畫，把交通安全責任轉嫁給最弱勢的行人
: 你對防衛的理解有問題
: 防衛從來都是'別人的錯，別人的責任；但我也想保護自己'
: 台灣反防衛的心態已經搞到譴責防衛了
: 大車撞人，車當然有錯；但沒說人不能閃
: 就是因為管大車的能量不夠，所以人要教怎麼閃
: 別的國家侵略我們，是侵略國的錯，有說禁止我們採購武器成立軍隊？
: 不就是因為侵略國我們管不動，只好把自己的拳頭練起來嘛
: 但是，不能檢討受害者；情緒不一樣
: 不能說我們被侵略活該，但送我們武器是可以的
: 不然，大車會撞機車，也不許機車戴安全帽？
: 因為那是大車的錯，應該管好大車？
: 機車戴安全帽，只因為機車自己會跌倒，及機車會主動撞大車
: （防止機車犯錯而戴安全帽，不是為了防止別人犯錯而主動自己戴安全帽）
: 是這樣？所以機車既然不會主動撞大車，大車若能被管好（而這是交通部的責任）
: 那麼機車就不用戴安全帽？
講一個比喻要談討並對應現實生活中的情況
否則就是無限上綱
現實生活是國際現實就那樣,拳頭大的贏
目前歷史上還沒有任何一個國家/組織有辦法完成國際正義的執行
但相對的,有很多交通良好的國家是能做到安全的交通安全管制
不但行人安全,還極大降低大車不去撞小車的機率!
所以現階段誰都可以講防衛性交通,但是交通部不行!
改善台灣交通有更優先要做的事情!
這些事情沒做好以前,放任大車橫衝直撞造成交通事故
重要事情先後順序不分(還是故意不分?)
才來亡羊補牢的搞甚麼反光安全帽就是討罵!
至於機車戴安全帽你又把兩件事給搞混了
機車戴安全帽不單是為了怕被大車撞
還有自己犁田,撞到貓狗雞鴨腳踏車甚至機車互撞
安全帽都有很大的保護作用!所以安全帽是針對機車所有意外事件都有防護力
閃光棒球棒對行人來說就除了防大車撞還能幹嘛?
防隕石嗎?
: : 而不是改善夜間道路設計與照明不足 &人行道與行穿線設計不良
: : 車輛超速、不讓行人執法不力以及等了超久汽車隔熱紙
: 限制有責任的一方，當然要做，但要弱勢的一方保護自己
: 別老朝檢討受害人去想像
: 你不戴就算了，但人家要送你是好事
: : 備註
: : 原來預算都這樣亂花的...
: : → Lailungsheng: 這不就圖利廠商 106.64.152.19 06/05 13:56
: 應該這才是問題
: 就像鼓勵我們買武器，也可以想到是圖利武器商
: 但我們要有武器，這不會錯
: 圖利的問題再去想吧，永遠解決不了就是了
: 除非叫武器商捐，那我就承認沒圖利 XD
明明有更有用且不用花預算的事情可以先做
(例如加強對大車的管制)
但是偏偏要編預算去做這種效用不高優先度又很低的工程
你說要納稅人怎麼想?
一件蠢事但有人堅持要去做,那麼不是壞就是笨
壞跟笨,自己選一個~