※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言：
: 請問一下
: 以前高雄人口是多於台中的
: 大家還說高雄市第二大都市
: https://reurl.cc/bV4dzl
: 但台中要破285萬人
: 反而高雄只有273萬人
: 為何高雄人口贏不了台中???
: 高雄不是經費 跟面積比台中多嗎?
如果論實居人口的話，台中已經約莫300萬up了，高雄則是250萬，差距已經比想像的大很
多。
近期常看到論調只要有了GG，就能反轉高雄人口。
呵，4在ㄎㄧㄤ喔？
看一下目前人口淨遷入的縣市。
新北有GG嗎？
桃園有GG嗎？
台中有…..ㄜ有，台中有。
但台中在GG來之前人口就是淨遷入正成長，GG對台中來說只算是錦上添花。
再看看人口淨遷出的台南，當年來了GG人口也沒因此增加，別說增加了，連持平都沒有，
至今依舊是遷出大於遷入。
Ok鏡頭回到高雄，
高雄當年靠的是加工出口區提供的大量就業機會，也就是勞力密集型產業。
全世界第一座加工出口區就在高雄，搭配上高雄港，那真的猛。
有加工出口區跟高雄港帶來的就業機會，高雄人口因此增加。
而另一個台北則是政經首都，有最屌的大學，最優質的企業，是權力的核心，兩者吸引的
人不同。
簡單來說
白領選台北，藍領選高雄。
中台灣吃雞雞。
但好景不常，在中國改革開放以後，勞力密集型的工作就幾乎被包走了，高雄丟失掉大量
的藍領勞工。
高雄瞬間從制服店高級小姐，淪落到台中公園騎樓的3k阿姨乏人問津。
台灣當局的應對辦法是產業升級，轉去做高附加價值的技術密集型產業。
結果高雄沒搭上車，跑去做觀光文創。
現在科技業從新竹到台南都玩爛了，早就形成完善的產業鍊。
高雄這才睡醒，猛地振臂高呼：大南方崛起，S型產業廊帶。
哈囉？那這2、30年其他縣市玩的是什麼？
GG來高雄只是剛好在補之前欠的功課而已，崛起？別鬧了，能持平就不錯了。
Anyway
GG 究竟能帶回多少高雄榮光這確實有待商榷。
例如新北沒有GG，依舊不斷接收被洗出去的台北人，成為台灣第一大城，遷入大於遷出。
台北沒有GG依舊是台灣的政經核心，只要台北市存在一天，旁邊的新北只能當他的武裝貨
櫃。
https://i.imgur.com/nCDExT5.jpg
由此可知一座城市有沒有辦法吸引人GG都不是主要因素。
總不可能2024年了，高雄忽然大喊：我有GG！！
全台灣人就會爭先恐後的擠向高雄吧？
群眾：給我！我要高雄的GG!給我高雄的GG!
一旁的台南：我也有GG啊？
一旁的台中：蛤？原來還有人沒有GG!?
新竹：…..。
直白的說，高雄對高雄以外的人沒有吸引力。
一流的大學你只能去北部，想讀台大，抱歉請去台北。
如果你真的是人才畢業前北部公司就砸鈔票把你買走了，還輪得到回去高雄？
再來二流人才也不一定會去高雄，新北、桃園、台中都在跟你搶人。
新北桃園有離台北近的優勢，台中有南北交通優勢。
位處最南端的大城市，高雄，拿什麼來搶外縣市子弟？
高雄港？輕軌？
省省吧，你又不是首都，對就業人口來講，高雄從來不是最優選。
高雄的窘境，就是地理位置太遠了。
如果沒有幹掉台北成為第一，那注定只能隨波逐流跟其他四都打泥巴戰，然後繼續欺騙自
己活在過往的榮光之中。
以前的人想去高雄是因為那邊有機會，有工作，現在北中南哪裡沒有科學園區？
何必非高雄不可？難不成為了黃色小鴨？
我知道一定會有人說，台積電會伴隨著他的小夥伴一起來啊，到時候一定會有更多公司。
大哥…你旁邊就有南科了，南科到橋頭是有多遠？
台積電的小夥伴會為了你橋頭廠專門從南科開分店過來？
你以為是開到亞利桑那州嗎？
高雄GG現階段唯一的益處，就是拉住外流的理工在地人而已。
想要翻轉，只有GG還不夠。