※ 引述《waymayday (不要問)》之銘言：
: 統神錯了嗎
: 黃子佼沒那麼嚴重
: 跟殺人放火比
: 真的沒那麼嚴重啊
: 錯了嗎
: 想幹17歲正妹
: 有人不想幹嗎
: 錯了嗎
: 想要表現出真實的自己
: 錯了嗎
: 有沒有八卦
:
錯在哪我不知道，因為無論如何去跟以前的案例對比，
統神受到的攻擊都已經超越他失言需要受到的懲罰了。
的確，有些話公開說就是要有被批評的準備，
可是當統神道歉後，再看看三立追殺他的新聞，
各位還在罵統神的，自己摸摸良心，這樣有符合比例原則嗎？
剛剛吃飯時，心血來潮去查了三立有關超派鐵拳的新聞做了簡單的比較。
超哥一樣是網紅，一樣在直播上做出錯誤的行為，一樣在事後嘴硬說要再打Toyz，
那我們的三立做了怎樣的報導呢？
不只在出國前只有稍微講到超派鐵拳發生經過以及交保回應，
回國後甚至還做了一篇小報導，至於有沒有幫忙洗白見仁見智。
那我們來比較一下，一個在直播上下重手把人頭打破，實際犯下傷害罪的人，
並且事後毫無悔意，還直接在媒體面前放話說要再打一次，
這樣是否有符合很多人罵統神的點？ 做了不該做的事，說了不該說的話？
還是說想搞未成年是不行的，但公然說要打人是可以的？
保護未成年的優先度是高到比傷害罪高那麼多的嗎？
甚至超哥是"實際"犯下傷害罪的人，以有些人聲稱統神有影響力的論點來看，
超哥一樣也擁有影響力，難道他在直播打人不能解釋成他會讓粉絲覺得打人是對的嗎？
在這麼相似的案例當中，我們卻能看到三立做出了完全不成比例的報導，
依照三立在這次統神事件的做法，不是應該要去把超哥祖宗三代全挖出來，
讓大家知道有什麼廠商在跟超哥做生意，讓大家知道哪些人在幫忙超哥賺錢？
可事實上卻是，毫無悔意的超哥三立無所謂，但已經道歉的統神三立繼續追殺，
老實說除了惹到人以外，我想不到統神還錯了什麼，
不要再說什麼去跟家人說想搞未成年這種屁話了，
難道你去跟家人說想把討厭的人打破頭就有比較好？
因為不管怎麼批評統神，永遠繞不出有人情節比他嚴重卻沒被公開處刑的事實，
我想，這社會就是需要有個人來給大家一起罵而已吧？
而那種外型不討好，個性又白目的，自然就容易變成標靶，
醜肥宅乖乖當社會底層，千萬不要想挑戰這個社會，正義的鐵槌遲早會給予制裁的。