我是沒有很喜歡苗或者贊同她的立場
但是人家雖然不是律師，好歹是台大法律系畢業的，
而且也在法律實務界打滾過
對於法條要件刑度還有邏輯論理當然有一定的水準
張先生（恕我無法稱什麼神不神的）或許算是口才便給
但是那是以一般實況主而言
律師或者法律系受到的訓練很大一部分就是在攻防對方主張不合法或者不合邏輯的地方
張先生那種強詞奪理的詭辯正面對決法律系的苗
被打臉根本意料中事
我都納悶他哪裡來的膽量主動call in
根本形同臉湊上去給人揍
唯一比較可能的原因大概就是藉由被打臉賺流量吧？
其實有句話說，不知為不知，是知也
對於自己不懂的事情很簡單，閉嘴就好
就像苗說的，張先生就好好打他的電動
自然就少很多爭議了
※ 引述《jeff0025 (無法顯示人物名稱)》之銘言
: 壹蘋新聞網 / 王怡人 2024/04/11 07:53
: 統神被慘電30分鐘「急到結巴」　苗博雅：講錯話被罵就要站好
: 【王怡人／綜合報導】知名電競實況主「亞洲統神」張嘉航日前評論藝人黃子佼購買7部
: 非法未成年影片事件時，認為「沒那麼嚴重」、「我也想X未成年，怎麼樣？」，他堅持
: 不認錯，他昨(10日)晚間在直播中Call in立場偏綠的台北市議員苗博雅，吸引上萬人在
: 線觀看，不料此次他卻被對方「狠狠上了一課」，數次被打臉到語塞，苗博雅甚至要他以
: 後「講玩遊戲的事情就好」，讓不少網友看了笑稱「神這次輸得徹底」。
: 統神昨晚在直播中打給苗博雅，並詢問對方「高見」，頗有挑釁意味。苗博雅說出2大重
: 點，第一「看未成年的性愛影片很嚴重」，第二「跟未成年人發生性行為也很嚴重」，並
: 說明兩者所觸犯法律與刑責，因此「不要讓小朋友覺得這不嚴重」。
: 苗博雅說明，成年人18歲以上，如果跟未成年0-14歲發生性行為，要關3-10年；跟14-16
: 歲發生性行為，最重關7年；成年人跟16-18歲發生性行為有對價關係，最重關3年。
: 統神解釋自己是針對16歲至18歲的「合意性交」，但苗博雅隨即搬出統神過去言論逐字稿
: 當場打臉，表示當時觀眾是問「黃先生愛看未成年性愛影片，某部份算正常嗎？」統神回
: 應「他看或X都沒那麼嚴重」，苗博雅揪出統神當時僅說未成年，並非他後來改口說的針
: 對黃子佼被控性侵17歲女評論。
: 苗博雅強調「看未成年影片就是很嚴重」。至於影片中受害者年齡只知道是「0到18歲的
: 未成年」，並非如統神所說16歲至18歲。
: 統神問，偷拍、賣、買，何者比較嚴重？苗博雅說，拍攝製造者最重刑責7年起跳，上傳
: 散布者1-7年，營利加重二分之一，私藏在硬碟者則1年以下有期徒刑。
: 統神質疑，如果買賣影片很嚴重「那為什麼法官判（黃子佼）緩起訴呢？」苗博雅解釋，
: 因為目前證據只顯示黃子佼將影片私藏在硬碟裡，但若未來有證據顯示黃子佼上傳影片，
: 就往上升級，就有無法緩刑的罪，法治國家按法條來判。此時統神只能回答「嗯嗯嗯…好
: 好好」，這時已經出現語塞。
: 苗博雅揪出統神犯了一個錯誤，他把黃子佼三個案子搞混了。苗博雅表示，「你亂講話道
: 個歉就好了，還在那邊拗」，統神回，「我有說我X幾歲的未成年、戀童嗎？」苗博雅則
: 在回嗆，「你今天被罵不是因為你沒講的話，你今天被罵是因為你有講的話，我都只拿你
: 有講的話出來講，我沒把你沒講的話塞到你嘴裡」。
: 統神不滿表示，現在很多案件都是賠錢了事、私下和解而已，苗博雅馬上反擊，這是因為
: 法律規定若是因嚴重性侵案件判刑，為了保護被害人隱私，並不會上傳網路。這時統神才
: 說「懂了」。
: 另外合意性交部分，未成年人是0到14歲，該成年人會被判3到10年重罪，若是14至16歲未
: 成年人也有可能會判7年，即使緩刑，緩刑條件裡也會有和被害人和解等一定的條件，外
: 界可能不會了解，況且和解要有被害人同意，觀念錯誤就要調整。
: 苗博雅奉勸統神，每個人要為自己講過的話負責，不能自己說過的話又不算數，更何況統
: 神有很多粉絲，會誤導粉絲以為「看或X未成年都沒那麼嚴重」，統神說自己已經澄清，
: 苗博雅則說「講錯話被罵就要站好啊！」應該告訴粉絲正確觀念。
: 統神問，「我想跟17歲女生發生性關係」這樣有問題嗎？苗博雅表示，很多女生聽了會很
: 不舒坦，以後避免這樣講，公眾人物還是有一份社會責任。全場超過30分鐘的對話，統神
: 被慘電到處處結巴，無力辯駁。
: https://reurl.cc/bV4Y3d