※ 引述《alex1987 (基努李維)》之銘言：
: 高房價造成年輕人不婚不生？ 內政部秀數據打臉
以下文章會相當的支離破碎不想看請左轉，因為在讀的這通報也是這麼碎。
https://reurl.cc/VNyqeQ 此通報縮網址 https://ws.moi.gov.tw/ 出自於此
內 政 統 計 通 報 113年第8週
(最上面寫著) 112年我國青壯年婚前無自有住宅者之結婚率，較有自有住宅者高近20個
百分點；生育率亦有類似現象。
112年30-49歲青壯年713萬423人，較107年(738萬2,822人)減少25萬餘人。
其中的表格 https://i.imgur.com/tNI4Ww7.png
現實就是有自有住宅結婚生育率都更高，生育前有也好/結婚後買也好，
重點是你要有那個經濟力買得起(貸得了)房子，
結婚率生育率就是74.98和64.78，大於59.15和50.29，這不一翻兩瞪眼?
再來偷換概念的是，最終目的是要減緩少子化，那至少要多生2個以上而非一胎，
但實際三胎以上僅有11%左右，畢竟不是老一輩了願意多生的頂多就那樣。
看結婚率大家還是想結婚，只不過從網路資料來看2015是顛峰之後就逐年下墜也是事實。
本質上應該要面對少子化浪潮危機，但統計處實則想給高房價洗地嗎?
甚至想要洗成無自宅比有宅更好(?)，嘿，夫妻和子女的生活品質也很重要好不好。
畢竟通報自己都寫了:
若不考量住宅擁有時序，以有自有住宅者之結婚/生育率較高：傳統有自有住宅者
結婚及生育率均較傳統無自有住宅者高，結婚率達74.98%，生育率達64.78%，
高於無自有住宅者之59.15%及50.29%；另傳統有自有住宅者平均初婚年齡
29.90歲較無自有住宅者28.99歲高，傳統有自有住宅者平均初育年齡30.45歲亦較
無自有住宅者28.77歲高。
其中的數據拉出來
青壯年人口 有自有住宅2,288,850(32.1%) 無4,841,573(67.9%)
結婚率64.23% 4,579,870結婚 2,550,552未婚
畢竟最低限度只要一方有房子就可以不用每天看公婆臉色(造人)了嘛，
所以看看結婚率64.23是不是就很合理了，再來還有一段，
是否「結婚」最主要影響因子為年齡：以年齡37歲以上者已婚可能性較高(0.73)；
介於33歲至37歲則與性別較為相關，若為男性結婚可能性較低(0.45)，若為女性
則結婚機率較高(0.59)，而有無自有住宅則並非影響結婚之重要因子。
奇怪了不是初婚年齡都平均29~32嗎，
30-49這個範圍、是不是靠過去的30歲(實則4X)量大在稀釋現在的晚婚晚生啊?
484想隱瞞什麼啊? 然後女性結婚機率較高，懂得都懂，再不生都沒多少年好生了，
再看看通報最上面
112年我國青壯年婚前無自有住宅者之結婚率，較有自有住宅者高近20個百分點
女性找有房子的人結婚生孩子…？嗯？似乎始終還是繞不開居住正義。
最後是通報上那個結論
綜上，外界常云「因為房價太高導致年輕人結不了婚、不生小孩」，應是一個聽似有理
但無確實根據的說法；實現居住正義固然重要，但是否擁有住宅與不婚、不育，從數據角
度來看，兩者間更像是獨立事件，不宜混為一談。
不啊我怎麼看都是經濟能力影響到他們願不願意早點生、生更多吧，
除了加快少子化你們這八年到底還幹了啥啊，能洗地的單位通通都來洗是吧。