https://udn.com/news/story/7266/7854769
環團稱核能已不具競爭力 學者：擁綠棄核有違世界潮流
聯合報 記者李柏澔
3月21日國際原子能總署（IAEA）與30多國於比利時布魯塞爾舉辦2024年核能高峰會，多國
政治領導人提倡核能為淨零碳排的關鍵。環團痛批，核能與再生能源相比不具競爭力，是核
能利益團體在大搞「核電復興」；學者指出，核綠兩者並不衝突，以意識形態偏頗綠能是與
世界的潮流背道而馳。
去年底第28屆《聯合國氣候變化綱要公約》會議（COP28）發布加速發展核能的聯合宣言，
核能成為潔淨能源轉型的重要選項；今年於布魯塞爾舉辦的的核能高峰會更有超過30國發表
核能在淨零扮演重要角色的宣言。
綠色公民行動聯盟今日透過新聞稿指出，今年的核能峰會上提出要為早已不具投資潛力的核
電市場找資金，建設新的核電廠及小型模組化反應爐（SMR），同時推動現有老舊核電延役
，這些都是國際核能利益團體所創造的國際宣傳，力求讓已不具競爭力的核電產業復興，呼
籲應全面轉向便宜的無碳再生能源。
清華大學工程與系統科學系特聘教授葉宗洸表示，去年COP28的22個國家發表聲明指出，核
能在2050年的產能須達到2020年的3倍，這次的核能高峰會有超過30個國家提倡核能為淨零
碳排的關鍵，參加的國家變多，因為世界都感受到2050年要達到淨零的壓力，就算再怎麼全
部依賴再生能源，2050年以前要達到淨零難度還是相當大。
葉宗洸指出，除非本身有豐富的水力或地熱資源，否則大部分再生能源難以做到有效調度，
因此多國在務實考量下選擇投入核能進入發電結構，這對許多反核團體而言是種威脅，但這
樣的趨勢是不可擋的，要務實達到淨零就不可能不發展核能。
葉宗洸強調，核綠本來就不衝突，兩者都應該積極發展，但如果只是偏頗的選擇再生能源，
這樣狹隘的觀念本身就與世界潮流背道而馳。
備註：
麻煩這些環團幫台灣規劃一下所謂的"便宜的無碳再生能源"好嗎？
真便宜的話，現在是在漲什麼電價？
真的當那30幾國是白癡嗎？