看不出規律。
夏、秦、隋、元
夏不短命，近400年。依中共學者結合考古遺
址、文獻推斷夏朝斷代約為：
公元前2070~1600年，王朝存續約4XX年。
商、漢、唐、明
商朝不是狹義的漢人王朝，建立夏朝的是華夏
族，現代漢人基因主要貢獻者，建立商王朝的
是古越族一支東夷族，現代漢人基因次要貢獻
者。商王朝時，東夷族和華夏族尚未大舉融合
完成，不能稱為漢人王朝。
另外商王朝前半太甲接班危機後，7~80年後
因王權不穩，開始不斷遷都，最後第五次遷都
到殷，才定居了273年直到王朝結束。其實商
朝滅夏之後的前半期，沒想像中的強盛。
秦漢、隋唐都很強，只是秦、隋二代接班的都
是二世祖，一個胡亥、一個楊廣都是典型花花
大少紈褲子弟，幾年、十幾年就敗光國產。漢
、唐、明二代接班也都有危機，只是對的人最
終繼位皇帝，此後開創治世沒成短命王朝。認
真說起來，這是偶然，不是必然。
至於周、晉、宋、清
周、宋、清前半都很正常，西周、北宋、清朝
都很正常，只西晉晉惠帝87二代繼位，整個朝
代，在開國的司馬炎掛掉後，就亂七八糟了。
東周、東晉、南宋後半都偏安，東周、東晉弱
而亂，但南宋、清朝卻是最後才大亂。如清自
1840~1860亂了20年，但亂後展開自強運動
直到1895年中日戰爭戰敗，才真正革命大起
天下大亂，直到1911年王朝結束。其實真正
英法入侵亂起，離王朝結束就71年，中間還有
段中興時期。
唐朝後半安史黃巢之亂兼藩鎮割據、商王朝前
半一直遷都，都亂了百來年，不更亂嗎？
南宋、清朝末年的亂，和漢、唐、明末年的亂
沒啥不同，都是王朝末年的共同進程；和東
周、東晉王室自始弱小，導致的長期政軍紊亂
，卻有本質上的不同。
給你參考。
※ 引述 《b05605019 (只是好奇)》 之銘言：
: 只看大一統朝代的話：
: 夏、商、周、
: 秦、漢、晉、
: 隋、唐、宋、
: 元、明、清、
: 左側第一排朝代（夏、秦、隋、元）為一個：
: 短暫、武力強（能統一中國）、奠定一個時代的基石
: 中軸的朝代為承載著對當代的形象（商、漢、唐、明）：
: 盛世、漢人王朝（相對上）、...
: 最右側（周、晉、宋、清）則是：
: 經濟好、亂而不崩、....
: 不知版友如何看待？
: 最後：
: 中華民國、中華人民共和國、？？？？
: