這是不是陳師自承指導學生抄襲?
這樣台大跟教育部是不是該追回退休案
是不是該重新審視陳師在指導期間究竟做了這種讓學生互相抄襲的指導
※ 引述《CNS3056 (奶奶)》之銘言：
: 1.媒體來源:中央社
: 2.記者署名:葉素萍
: 3.完整新聞標題:
: 陳明通出書稱林智堅論文案是冤案 認知作戰打擊政府威信
: 4.完整新聞內文:
: 前新竹市長林智堅之前陷入論文案，指導教授陳明通今天說，此案是「世紀大冤案」，風
: 風雨雨鬧這麼久，是「認知作戰」人云亦云；對於台大校長要求陳明通向社會致歉，陳明
: 通認為，若校長仔細看完新書，會有不同看法。
: 台灣大學先前認定林智堅與調查官余正煌論文內容高度重疊，而余正煌論文早半年完成，
: 且林智堅無法提出反證，因此認定是林智堅抄襲，撤銷林智堅的碩士學位。
: 台大教評會審議後，於去年6月認定陳明通確有指導不周，但未達應解聘程度，隨後教育
: 部也核定陳明通退休。
: 媒體人洪浩唐訪問陳明通，近日出版「2022的學倫獵巫事件簿：阿通師談林智堅論文門始
: 末」新書，陳明通今天出席新書發表會。
: 書中提及，此案不是單純學術倫理問題，而是選舉政治鬥爭產物。陳明通發現，中國介入
: 「論文門」，當時外界有幾股力量撲天蓋地要毀他「人設」，趁機想拉下他國安局長的位
: 置，並藉此打擊政府的威信，製造人民對執政黨的不滿。
: 陳明通指出，他作為林智堅的指導教授，未來將繼續努力平反這項冤案，希望早日還給林
: 智堅一個公道，一份清白。此書的出版可以視為這條平反之路的起點。
: 陳明通提出多項資料，他說，台大國發所網站上博碩士論文的格式公版，被拿來大作文章
: 。
: 陳明通說，他與林智堅在2015年12月27日就有寫作底稿出來，「余正煌是半路殺進來的」
: ；余正煌論文最核心的東西，要不是他給的，要不就是他與林智堅創作，但因為林智堅畢
: 業較晚、余正煌畢業較早，就被審定委員會判定抄襲，造成世紀大冤案。
: 陳明通強調，要判定抄襲與否很簡單，大約10分鐘就能判定，整起事件風風雨雨鬧這麼久
: ，是「認知作戰」的問題；認知作戰人云亦云，把單純的東西變得罪不可赦。
: 媒體追問，台大校長陳文章認為陳明通理當向社會大眾致歉。陳明通認為，如果校長有仔
: 細看完這本書，會有不同看法。
: 洪浩唐說明出書緣由表示，去年7月陳明通從台大退休，受出版社邀請與陳明通餐敘，之
: 前完全不認識陳明通，後來陳明通給他2、300個研究檔案、論文資料、法院判決書，根據
: 這些，他整理出寫作大綱；洪浩唐認為，這件事情並不難懂、不複雜，就是同一個教授拿
: 了相同民調資料給兩個不同學生。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202403250280.aspx
: 6.備註: