※ 引述《kinve1014 (黑松可樂)》之銘言：
: 衛福部保護司司長張秀鴛指出，針對公共政策網路參與平台的連署，明天將召開專家會議
: ，預計從三面向討論。
: 第一是從法的層次去討論，依現行兒少性剝削條例第1項第3款，要求下架幼態虛擬人物與
: 性相關、客觀上足以引起性慾或羞恥內容是否有違憲之虞、有沒有擴張解釋。
: 憲法法庭該做的事
: 居然被一個行政部門的司長
: 直接去認定有無違憲
: 司法部門被人越權還看你沒有
: 484可以廢了？
警察開你紅單的時候, 需不需要先問憲法法庭程序上有無違背法治國原則?
警察用現行犯抓你時, 需不需要先問憲法法庭有沒有違憲?
你的主題很好,但..
台灣實在太重視理科教育, 民主教育、法治教育反倒都只有幼幼班的程度,
搞到行政官僚胡搞瞎搞都不用怕。
直接進結論:
適用法律時, 本來就要先「解釋」法律,
而解釋本身本來就可能違憲