我比較好奇的是，台灣這幾年的GDP水分，到底有多高？
根據IMF資料，疫情之後，台灣只有2022是幾百元之差，小幅領先韓國
去年又輸了$800回去，但整體數字確實是有拉近達到韓國的95%～97%，帳面上算同等級
但是拿幾個直觀的收入帳面數據，會發現完全不是那麼一回事
韓國2024年的最低時薪是9860韓元，約合241台幣，直接比台灣的183高出三成
再檢視考量稅、社會保險等強制性支出後的人均可支配所得，韓國2022年高達$1.82萬美
元；而台灣同期卻只有38萬台幣，約合$1.22萬美元而已，只有韓國的67%
https://world.kbs.co.kr/service/news_view.htm?lang=c&Seq_Code=79553
韓國民眾稅後可供自由使用的收入，是台灣的1.5倍，兩國完全不是一個級數
再來看看韓台兩地的各種消費量跟營收
從食、衣、住、行、育、樂的層面去看，幾乎也都是台灣明顯落後
先看整體綜合的零售業
經濟部公布的2022年零售業總營收是4.2兆
台灣電商、便利超商、百貨等三大零售管道營收業績，大致上是3000億、4250億、4500億
；再加上家樂福、Costco兩大綜合大型賣場的1000億，以及其他林林總總的零售商店
韓國單電商一項，營收就高達5.3兆
https://mic.iii.org.tw/aisp/ReportS?docid=CDOC20231014002
整體韓國零售市場則高達4736億美元， 約14.3兆台幣
https://www.sphericalinsights.com/reports/south-korea-retail-sector-market
韓國的零售消費額度，整整是台灣的3.4倍，人均額度則是台灣的1.55倍
通常這時候就會有人開始說韓國什麼都比台灣貴，帳面物價導致營收比台灣高，但是韓國
民眾實際能享受到的財貨，沒有台灣多
那我們就來看看韓台兩國在財貨方面的實際消費數量：
以下如果有實際銷售量數據的我會直接拿數據
如果沒有，就以韓國當地同樣或類似物品的價格跟台灣對比
由於韓國人均可支配所得是台灣的1.5倍，只要物價相對不高於台灣的1.5倍，則韓國對該
項物品的實質購買力就高於台灣
外食方面，以兩邊都很普及的便利超商便當、飯糰，還有麥當勞Big Mac這種基本吃飽的
上班族餐點為代表
先看便利超商的餐食：
https://i.imgur.com/DeoVUa9.jpg
韓式便當$100～$150、御飯糰$30～$50
這價位明顯不到台灣售價的1.5倍，韓國對這種超商餐食的相對購買力較強
資料來源blog：https://reurl.cc/54LZz6
Big Mac指數，2022年資料顯示韓國是$3.5，台灣是2.5，韓國價格是台灣的1.4倍，購買
力稍勝於台灣
https://i.imgur.com/hwQmH6X.jpg
外食現調飲品市場部分，韓國以咖啡為主，台灣則是咖啡佔七成、手搖茶飲佔三成（以人
均每年的飲用杯數而言，後面會有數據）
根據KBS報導，2020年韓國咖啡市場年均一人消費約367杯
https://reurl.cc/G4qlXW
韓國商業媒體Business Korea今年一月的報導，2023已經成長到人均每年405杯
https://www.businesskorea.co.kr/news/articleView.html?idxno=209146
韓國本土咖啡店平均單價多在$3～$5美元
上面的旅遊Blog也提到，店面咖啡單價約$120～$200台幣，約美金$4～$6.5，基本都跟星
巴克同等級
韓國超商的平價咖啡售價則在一杯$1.5美元左右
即使假設有七成是來自超商的平價咖啡，韓國每杯咖啡的平均預期售價再低也有$2.5美元
再來看台灣
台灣茶飲是主流，2021年總營收約924億台幣，去年初TVBS 報導推估2022年的茶飲營收有
千億，約31億美金
https://youtu.be/bh7Y5-C1IYc?si=NDUA7VpY-UAigaE5
近年銷量大約都每年11億杯，平均每人每年48杯，平均每杯手搖茶$3美元上下
咖啡部份，根據國際咖啡組織ICO在2021年的估算，台灣平均每人每年飲用122杯咖啡（總
量為一年28.5億杯）；總銷售額則是近28億美元
https://reurl.cc/E4Negn
因此台灣的非酒精現調飲品（咖啡 + 茶飲），每人年均消費僅170杯
韓國僅咖啡部份就每人年均405杯，足足是台灣的2.4倍，而且平均單價也是韓國更高
在一般午餐超商餐食、速食漢堡、外食現調飲料部分，韓國的實際消費量或購買力，明顯
來得比台灣高
接著看智能手機，韓台兩國2023年手機銷售數量都下滑
韓國2023年銷量為1400萬台，台灣為480萬台，平均每百萬人的手機銷量，韓國比台灣高
三成以上
同時韓國的智能手機普及率是94%，高於台灣，所以不存在「韓國還在智能手機市場開發
中、台灣是已開發」的這種說法
韓國現有智能手機保有量，以及平均每百萬人的新機消費採購量，都比台灣
針對高價智能手機IPhone，根據波蘭coupon網站Picodi 調查，韓國平均僅需10.1天就能
買一台IPhone 15 Pro，台灣需要18.7天
https://m.eprice.com.tw/mobile/talk/4544/5799057/1
韓國針對在IPhone 15新機的購買力，再度大幅超越台灣
汽車市場部分
整體汽車市場，韓國在2023年是賣出145萬輛，台灣是40萬（精準說是39萬多）輛
韓國整體銷量是台灣的3.6倍，平均每百萬人汽車銷量是台灣的1.65倍
不管整體還是人均，都明顯高於台灣
另外韓國都市化程度82%，高於台灣的78%
韓國人口密度也高達550人/平方公里，在世界上也是很高的，並不存在「韓國公共交通不
方便，導致韓國人比台灣人更需要買車」這種藉口
豪華車市場部分，台灣去年銷售11萬輛，韓國超過40萬輛（雙B合計約16萬輛，韓國國有
高價品牌Genesis約20萬了，剩下還有Lexus、Audi、保時捷等）
韓國豪華汽車銷售總量接近台灣四倍，每百萬人的平均銷售量則是台灣的1.8倍
平價車部份也以100萬 VS 30萬，不管每百萬人均平價車銷售量還是總銷量，都超過台灣
一截
再看體育運動市場
韓國辦過FIFA世界盃、奧運
台灣就算沒有政治壓力，哪個場館可以承接世足或奧運？
（更不要說台灣在FIFA這種世界倒數等級的表現，還有剛落成就開始漏水的巨蛋）
職業聯賽方面，韓國男籃、男足、棒球都在明顯在台灣之上，台灣甚至根本沒有全職業足
球聯賽
居住方面，以兩國首都城市圈數據來對比（兩國鄉下地區差異太大，一定有很便宜但位置
不太好的區域，因此以首爾對比台北）
居住面積方面，韓國首爾人均居住面積為27平方公尺
https://cnm.asiatoday.co.kr/cn/view.php?key=20230323001525549
台北地區2014年資料，扣除公設比之後的實際居住面積，只有平均每人6.3坪，約22平方
公尺，僅首爾市民平均居住面積的八成左右
房價所得比方面，根據歐美數據公司Numbeo的資料，台北2023的數據是28.8年，韓國首爾
是24.9年，首爾買房壓力比台北輕微一些
無論買房的財務可負擔程度，或實質平均居住面積，首爾都明顯比台北容易購屋
教育方面，韓國人均大學教育經費約10萬RMB，43萬台幣
https://m.yazhouribao.com/view/20230831073925053
近年台灣的大學人均教育經費則只有21萬，不到韓國的一半
https://www.cw.com.tw/article/5100788
可能也是因為這個原因，台灣在世界大學排名以及自然指數這類學術排名上，完全沒辦法
跟韓國站在同等級的位置
科研支出方面，韓國2022年民間與官方投入的科研支出總計2.62兆台幣；台灣僅約0.8兆
，韓國總額度是台灣的3.27倍，人均也有台灣的近1.5倍，還是明顯比台灣高，不是僅差
兩三趴的這種小輸
https://m-cn.yna.co.kr/view/ACK20231207002400881
有沒有懂內幕的鄉民，可以解釋一下，如果兩國的人均GDP是相差3%以內的同等級，為什
麼實質人均可支配收入跟這麼多實質的消費額度、購買力，以及教育支出數據的人均數值
，會差到三成，甚至五成以上呢？
而且是幾乎全方位韓國領先……