考量這個政策都沒有分析過使用的必要性嗎？
生病了要不要看醫生
要的話
醫療穩賺
不需要的話
醫療賠死
然後殯葬業大賺？
像是住房為什麼不跌
因為沒有人想住路邊啊！
如果大家弄個膠囊倉在路邊就可以居住
那房價就真的不用壓了
膠囊倉的價錢會比房價高
所以不設一個報備或上限？
未來又來市場機制
那我為什麼要交健保費？
生病買成藥吃一吃
沒死繼續當遊民
死了丟焚化爐當燃料
政策鬆綁了還有機會拉回來？
大家有沒有想好要怎麼善終了？
長照也不用了！
反正病死是正常的。
價格波動短時期當然看不出來
時間一長
你各位想好怎麼死～
就算要安樂死
先交掛號費（安樂死門診開價100萬？）
無言唉
※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:中華日報
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 2.記者署名:黃翠娟
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來