安安，各位安安，買不起房子的魯蛇安安。
事情是這樣子的喇。
市場這件事情就是單純供需
什麼樣的條件下就有什麼樣子的供需
房子至始至終都是賣給買的起的人
買不起的人從來不在這個市場上
所以會漲就是有需求買的人，而且還大於供給賣的人
這個大法則是不會變的
另外又要提日本啥了？　拿特例當通例？
日本演過一次給全世界看，所以全世界都會ＱＥ給你看
全世界這麼多國家也只有一次日本這樣子做給大家看
而且那時候是只有漲日本，全球都沒漲
現在全球來看台灣漲幅比例還是算低的好嗎？
比喻不倫不類，不要說出來給人笑話
※ 引述《weber18767 (Cine 21)》之銘言：
: 昨天看到新聞報導，
: 全台已經有1/4縣市達到超高齡縣市的標準，
: 但其中又以嘉義縣排首位以外，
: 因為就業等青壯數據都不佳，
: 未來很有可能像日本那樣，慢慢走向空城。
: 但明明日本已經演過一次給我們看了，
: 為什麼當地房價照樣炒？
: 從日本經驗就已經告訴我們有非常高的風險會變鬼城了，
: 到底是誰對這些縣市給的勇氣啊？