藉著討論軍武版的契機順便問一下到底WWW是什麼?
經常看到底下推文辯論的時候句末都會以w~wwww...作結，
前幾天還發現某則推文明顯帶有強烈情緒的竟然有5個w，
請問是因為急著想要附上網址以佐證自己的觀點，
但太過激動沒把網址打完的原因嗎?
可怎麼又不見把完整網址補上?
另外前幾天在星巴克喝咖啡，正享受著雨天中溫暖的拿鐵，
竟聽到軍武版這三個關鍵字，
原來是隔壁桌有一位熟女和兩個年約二十來歲的青春女孩正在討論，
隱約只聽到她們說:海珊總統最不愛打仗/戈巴契夫頭髮最多/軍武版不是一言堂
請問這之間的邏輯關係又是什麼?真的聽不大懂。
※ 引述《a40494 (田埂牧者)》之銘言：
: ※ 引述《manman0324 (太陽)》之銘言：
: : 軍武版針對以色列攻擊平民的態度是：
: : 〔以色列殺的好嗨！〕
: : 〔一定有哈馬斯躲在民眾裡被發現才會掃射！〕
: : 而看烏俄戰爭又說烏克蘭是受害
: : 俄羅斯氣氣氣怎麼可以攻擊平民！
: : 平民最可憐！
: : 我是覺得啦～
: : 任何一個國家的平民被殺都是被犧牲的無辜受害者
: : 絕對不會為死一個人而高興
: : 可是要怎麼做才能像軍武一樣
: : 邏輯歪七扭八
: : 都不會認知失調？
: : 還是軍武版永遠是正義的一方
: : 軍武說該死就是該死
: : 軍武說有罪就是有罪
: : 平民孩童只要不是美國支持的
: : 死了活該
: : 他們都不會分裂？？
: : 要怎麼做才能前一秒雀躍無辜被殺死的民眾跟兒童，
: : 下一秒轉過去擁抱自己的孩子
: : 有沒有掛呀？
: 其他不說
: 說說立場的問題
: 支持以色列的臺灣人常常用一個理由
: 「巴勒斯坦人自己選出哈瑪斯這種恐怖組織，活該被以色列報復」
: 那麼
: 中國人民的理由也可以是
: 「台灣人自己選出民進黨這種台獨份子，活該被我們中國人開戰」
: 這層理由如果可以當成犯下戰爭罪的藉口
: 請問這些因為政治立場支持以色列的軍武人
: 你又怎麼反駁中共因為台獨份子而開啟戰爭的行為？
: 因為這兩個概念是一樣的
: 有的只是立場問題
: 跟軍武這件事毫無干係
: 大家在乎的是平民因戰爭被無辜殺害
: 而不是那個因版名而不同的政治立場
: 一樣的事有完全不同的風向
: 結果這件事出現在以軍事討論起家的版
: 俄羅斯轟炸城市殺害平民=無情無義無道
: 中國武統臺灣殺害平民=無法無天無良
: 但以色列報復哈瑪斯殺害平民=合情合理合法
: 這立場還真是諷刺