要檢討婚姻率跟生育率，連鄉民都把主要原因當作房間裡的大象，實在可笑。
如果純用數據，不就女性教育程度升高跟女權主義？
婚姻率跟女性大學就學率兩條線放在圖表上我看根本貼在一起吧？
當然這樣檢討政治不正確而且也無法改善。
整天瞎逼逼高房價這種次要原因，也沒辦法說明數據對不上。
甚至連傳統觀念的改變比起高房價來說影響都比較大。
鄉民過年反對長輩問何時結婚生小孩，元宵節說有房子再來結婚，嘻嘻。
少子化代表現代人民觀念改變，誰說不結婚就是不幸福的？
※ 引述《Socpow》之銘言
: 研究了老半天還是看不懂在算什麼..
: 獨立事件不是有清楚的定義嗎？國中數學耶
: P(A | B) = P(A), 亦即 P(A) P(B)=P(A and B)
: P(A) = 結婚率/生育率
: P(B) = 有房率
: P(A | B) = 有房子的人的結婚率/生育率
: P(A and B) = 有房有結婚/小孩的人數 除以總年齡層人口數
: 從頭到尾內政部只需要證明
: 有房的人的結婚率 = 總結婚率
: 有房的人的生育率 = 總生育率
: 但結果在算什麼呢？全部都是條件機率：
: 婚前無自有住宅者的 結婚率為67.23%，較婚前擁有自有住宅者 (47.71%)高19.52 個百分
點
: 後面的47.71也是結婚率嗎？是的話天啊，有房的人結婚率還比沒房的低，不但不是獨立
: 事件還是反指標呢！應該大肆宣揚沒房才會結婚生子啊！
: 如果47.71不是結婚率而就只是婚前有房率，這又是在比什麼呢？
: 兩個條件完全不同的條件機率相減到底會產生什麼意義？小弟資質駑鈍真的是不懂啊！
: