※ 引述《anti87 (00)》之銘言
: 一邊是烏克蘭砲灰 + 北約12成員國龐大軍火
: 一邊是單一國家俄羅斯
: 烏克蘭出砲灰人，北約出軍火
: 這樣還打輸俄羅斯單一一個國家
: 究竟是烏克蘭太廢，還是俄羅斯太強？
實事求是的說，烏克蘭並不癈，而俄羅斯也沒有想像中的強。
但問題是兩者各種實力懸殊太大，烏克蘭本來就沒有贏的可能性。
之前之所以頂得住，是因為兩個原因:
一是人，大量的烏克蘭民族主義者參軍，這些人戰鬥意志極強，也不怕死。所以純拋棄
意識形態的去看，烏克蘭軍人打的並不差，出了很多可歌可泣的戰爭英雄。當然為了後
面好理解，我要簡化成死硬分子。
二是錢和物資，歐美最發达的經濟體在後面不斷輸血。
而之前頂得住的原因，也是現在開始頂不住的原因:
一是人不夠了，想打仗、反俄、戰鬥意志強的死硬分子快死光了，靠強制徵兵和嘴上反
俄的人去打，戰鬥意志嚴重不足，一逆風就崩盤。雖然都是烏軍，但是組成的人全換了
一遍，已經不是之前打到最後一人、被圍半年也不投降的那批人了。
二是錢不夠了，地主家也沒餘糧。歐洲是自身經濟不行，工業產能也不夠。美國是典型
的賣隊友+雞賊，不願意再自己出血了，或者說出血要開始算計了，之前是10塊錢買烏克
蘭人1條命來噁心俄羅斯，現在是想著1塊錢買烏克蘭人10條命來噁心俄羅斯。
最後，借著烏克蘭的現實劇本，扯一下兩岸。這也是一種以史為鑒。
1，假如臺灣和烏克蘭一樣前期頂住了（台獨死硬分子積極參軍，戰鬥意識極強，往死裡
打，而歐美開啟無限援助），後期也會出現烏克蘭現在遇到的困境，就是死硬分子死光
了，軍隊裡全都是兩岸一家親和想讓別人死的嘴炮臺獨者時，或者歐美進入審美疲勞和
賢者時間，臺灣怎麼破局呢？
2，不是台獨死硬分子的普通人，處在烏克蘭現在這種狀態下，又怎麼跳出被徵兵被送死
的邏輯死循環的。或者換種說法，當想談判的人成為了主流民意，怎麼能確保戰時政治
生態下，主流民意能夠不被死硬台獨分子裹挾呢？
畢竟烏克蘭的前車之鑒在那裡，戰爭初期的時候，60%就已經在民主政治中投票成不是人
了，被剝奪了政治權利。你看現在烏克蘭100%民意如何如何，臺上所有議員政客都一個
思維，因為60%被剝奪了選舉權和被選舉權，40%就是100%，聲音當然被壟斷了。
如果按照臺灣的狀態就是，戰爭初期，第一品牌裹挾初期民意抗中保台，把所有藍白政
客全都驅逐出政壇，然後正式立法對兩岸一家親的支持者剝奪投票權，最後在日常投票
和管理時，由黑熊部隊自主的去裹挾普通民族。
如果進入這種循環，普通人怎麼辦呢？
最後成為別人嘴裡的數字和談資。結果越南論壇發了一篇文章，討論的是臺灣泰菲還是
中國太強？