這命題一開始就錯了
俄羅斯和烏克蘭是陸地相連
台灣與中國隔了一個海
如果要參照,應該看日朝戰爭的打法
或是美日的打法
日本能拿下朝鮮(與中國),
靠的是壓倒性勝利的海軍
而美國韓戰打和中國(只能僵在38線)
就證明了儘管海軍有壓倒性優勢,
但陸軍的戰力代差不要太大,登陸戰是很難贏的
再看美日戰爭,為何以種香菇收尾
也是美國評估要登陸戰到日本投降,
可能要死1~2百萬美軍
所以重點
1.進攻方的海軍能否完全壓制防守方
2.防守方的陸軍與民眾抵抗意志 (日本: 一億玉碎)
只要各位當自己是中國國防部長
你要如何打台灣?
我只能想到,封鎖,逼降
不可能打登陸戰的
因此中國的準備也是如此
封鎖要海軍,要航母
逼降則靠統戰
台灣與美國的應對法也是
反封鎖:自由航行權
反投降:持續教育國人
只要能保持這個平衡,
中國就不會有開打的一日
※ 引述《wangrg (孤身不寂寞)》之銘言：
: ※ 引述《CYL770106 (問心無愧)》之銘言：
: : 什麼啟示喔
: : 就是台灣有事=美日有事=美日必救仔吃屎
: : 成天癡想中共如果犯台 美日一定幫民主台灣打阿共
: 老衲看了這系列文章,覺得討論有點偏掉,討論重點應該是『台灣該選擇的路』最有利?
: 而不是爭論到底誰輸誰贏
: 其實從俄烏開打以來
: 在俄烏,俄羅斯牽制了整個北約
: 在東亞,朝鮮牽制了日韓
: 在中東,哈馬斯牽制了以色列
: 在紅海,胡賽牽制了英美
: 民主陣營 : 主將US, 副將NATO, 小兵以色列日韓
: 集權陣營 : 主將RUS, 副將CN+伊朗, 小兵 朝鮮+中東一堆武裝+中東準備表態國家
: 根據田忌賽馬原則這樣一比對
: 民主陣營的老大,現在內部吵的雞飛狗跳,還沒形成統一戰線
: 猶太集團堅持救以色列,盎格魯集團堅持烏克蘭,資源分散結果兩邊都沒顧好
: 目前集權陣營,副將在後面虎視眈眈,養兵儲糧根本沒出手
: 在這個大環境下,CN假設動手破壞了平衡,民主陣營還有誰騰的出手顧台灣?
: 有人幫台灣最好,如果沒人幫,那台灣要怎樣做才能把傷害降到最低?