我記得在性學光譜中
所有二次元性癖稱為紙性戀
被分到無性戀底下吧
二次元角色本質上不過是某種形象
一個二次元繪圖跟「女」這個象形字的本質是一樣的
因為真人，你「一看」就知道是真人了
可是你要從「女」這個字「一看」就聯想到現實的女人
是必須經過後天訓練的，換句話說學習過中文
在性學中，二次元圖像也是一樣的
現今動漫卡通角色也跟象形字一樣經歷許多演變
其次許多調查也指出紙性戀對真人反而不產生情慾
舉個例子，網路上流傳那些蔡英文的卡通圖像
多數宅宅其實就只對那個圖像產生情慾
而不會對做為原型的蔡英文產生情慾
因此一個人對卡通幼女圖像產生情慾
並不能等價於戀童癖
不如說這兩者並無關連
一個紙性戀可以同時是戀童癖或正常性癖
一個戀童癖也可能對卡通圖像毫無感覺
如果IWin的專家是支持女權跟性別平等反歧視
就不會說出二次元幼女角色會使人產生情慾迫害到現實兒童權益的發言
這就跟伊斯蘭恐同用那些「不符現實」「對同性戀的負面刻板印象」
然後主張用伊斯蘭法將同性戀入罪的行為一樣
是對少數族群的基本人權赤裸裸的歧視跟迫害
如果IWin的專家不支持後現代主義女權 AKA歐美政治正確
那IWin的發言人就不該發表「所有的認定皆為主觀」的言論
因為追求客觀真理是現代主義的核心，法律制度當排除個人主觀要素
在這種制度爭議上，承認自己是基於主觀認定
還精神崩潰說全天下都是主觀的
就相當於主動承認自己是有罪的，在這件事上是瀆職的
我認為政府或司法程序應該介入
總之這件事分析起來就這兩種情況，而IWin是兩邊都得罪