他認為的事實基礎在哪裡？
民眾黨的民調
民眾黨的民調怎麼樣？
賴蕭27.2：柯盈26.9
現實是
賴蕭40.1%：柯盈26.5%
讓他輸到脫褲
請問民眾黨的民調
準確率在哪裡
他認為的
只有大學投票權他就會贏的？？？
見鬼嘍
到今天還在提這垃圾
不是說選後
要把不准的民調一間一間拖出來電
結果
他的拖出來電
是繼續拿誤差歪到北海道的民調
講一堆廢話
這確定不是失智症反應？？？
幹林老師勒
正常人現在哪好意思再提一次
“民調啦”
不直接拖委託民調的出來K
都算修養好了
媽的
民調兩個字讓他當多久小丑了
是旁邊太會捧攬
啥正常話都聽不進去了膩
※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言：
: 竹子稿來了
: https://www.youtube.com/live/qhGB9iM0MEw
: 從34：00開始
: 其實台灣民眾黨厚很像哪個個
: 新加坡人民行動黨
: 他很像菁英政黨
: 只是說厚我們要從菁英政黨要怎麼出發
: 菁英政黨他在整個社會裡面
: 他有369萬票Ok了大概是這樣
: 但是他不足以過半當選
: 其實我跟你講厚
: 如果厚我們規定說有唸大學的才可以投票
: 我跟你講我們已經贏了（全場笑聲）
: 我看那個統計數字就知道
: 因為從那個選前一直在做民調
: 有唸過大學才有投票權的話我們就贏了
: 以前有個年輕人
: 他的口氣是很鄙夷的口氣
: 他說我們的未來為什麼要給老人
: 跟沒有讀書的人決定
: 當然他的講法不對，有一點優越感
: 不過民主政治
: 當時為何設定1人1票是有他的理由
: 這叫保護弱勢
: 因為他們就是在社會上比較弱勢
: 所以在選票上就1人1票均等
: 避免他被社會邊緣化
: 個人還是肯定民主政治在這世界上的重要
: 因此也不要去抱怨
: 如果是說40歲以下的、高學歷的
: 其實我們在這場選舉，我們就贏了
: 舉了一個學生的例子想要強調
: 自己其實是肯定民主政治的
: 但是還是再次強調
: 如果只有年輕的、學歷高的、收入好的可以投
: 那我們民眾黨就贏了
: 怎麼看待柯的說法請自行解讀☺