: 王郁文說，檢察官當時給她1個禮拜思考是否認罪，她整整1周幾乎夜不能眠，不斷思考「台
: 灣是一個法治的國家嗎？台灣司法有公平正義嗎？如果有，我是否可堅持無罪，是否能相信
: 會有公正的判決，若沒有，我就認罪求一個緩刑，至少不用被關，但是我如果真的認了，代
: 表我已經不相信台灣的司法」。
這小助理很勇啊
認罪了，一定緩刑，只是難看了點
VS
不認罪，就算只有1%機率被重判加上檢察官都很會"說服"人
要是你認不認? 幾乎都會認罪的
沒想到這年輕人骨頭那麼硬~
: 公訴檢察官立刻反擊，指王郁文跟辯護律師以空泛、沒有根據的陰謀論捕風捉影，企圖營造
: 檢方選擇性辦案的氛圍，檢方有權為被告爭取緩刑，目的是不希望助理承擔過重刑罰，但「
: 王小姐沒感受檢方的善意」，此外，偵查實務常見寫好起訴書仍訊問被告補強證據，本案由
: 2位檢察官共同偵辦，王郁文當庭所說不見得是檢察官訊問時的原文，而「消失的16分鐘」
: ，只是借題發揮的素材，且高虹安在本案偵訊時「不只一次自認有道德上的瑕疵」。
「不只一次自認有道德上的瑕疵」?
哇 什麼時候台灣也有道德法庭了~
檢察官真的重拳反擊了~~怕~~