民視新聞網路部經理直接衝本陣耶 了不起XD
民視網路部經理：
好 各位 我站起來講 以示尊重 敝姓陳 陳光中
那我在民視服務很久 第一次遇到這種場合 我必須做出回應
各位先進 不管是指控 或者是誤解 我要做說明
所謂的消失的44秒鐘 這個不是民視所為
大家請耐心聽我講 那我們在民視的新聞網 FB上面都已經澄清
我想黨這邊應該有收到 我們的回應 那我們的回應呢
最重要我簡單講一個關鍵 就是我們送出去的各路訊號
主要是給三個對象 第一個對象是給中選會
第二個對象 是給所有的媒體 第三個對象 是我們自己內部
也就是這次 你們認為說出了問題的那44秒
是從民視的快新聞 透過YT直播出去 少了44秒鐘
那這44秒鐘的訊號呢 我們也同步同樣的一個完整的訊號
一模一樣的東西 在FB上面 也是有完整的直播的
那 我這邊是這麼認為 同樣一個東西
我不管是送給中選會或著是各路媒體
大家可能覺得那是不同一套東西
那既然 送給YT和FB是同一套東西
那我們為什麼要在YT的呈現上面去剪掉44秒
而在FB呈現上面 不減掉44秒 完整撥出呢?
那我們深究這原因 也自己做了內部查證
這樣子的訊號 送出去 到接收端那邊 我們都是沒有問題的
也在想 有沒有可能是接收端那邊出了問題
有沒有這種可能性 好 當然這個部分呢
因為牽扯到別的別的公司 別的行業 我們在還沒收到通知之前
我先不做論斷 但可是 我可以保證 在民視出去的所有訊號
我們沒有 不會 也不必 去做一個惡意減掉的44秒
去擷取掉這44秒的內容 好 這是第一個澄清
那第二個部分呢 關於剛剛 陳智涵 這陳發言人 這個不分區候選人提到的
她所說到民視的一個經理的回應 說這個過程 可能是因AI
自動篩選掉 所導致 我說 這個沒有經過AI
而且該位經理他說 他的原話他說系統 並不是AI
而且不是被篩減掉 或著不是其他什麼手腳或是動作
這個部份我也來澄清一下 澄清說明一下
那第三個呢 在台上的 四位吼 都是我們吼 這個
曾經是立委 或著現任是立委 或著未來是立委
吼 我們國家的棟樑 以及我們人民的公僕
那當然也有可能成為我們國家未來的副總統
吼 就吳欣盈委員 那 我希望吼 在這樣子的一個情況之下
我剛看到整個簡報上面的標題吼 The content removed by FTV
後面也沒打上一個問號 這等於是實質的指控
就說這個內容呢 是被FTV 也就是民視 所移除掉的
沒有問號 沒有疑問 沒有驚嘆號 什麼都沒有
那這樣子一個指控 我們當然是否認
我們也不承認有做這樣一個事情
那 各位 長期在政治圈 或著是為人民服務的時候
我想 應該也遭受到很多類似這樣的今天這樣的情況
所謂不實的指控 吼 惡意的栽贓
或是任何的種類 不同的說法 我想大家可以去解讀
那 我 現在大家流行在講 那個課綱吼
要不要改吼 我是念過顧炎武廉恥的學生 吼
那我除了顧炎武廉恥裡面剩下十個字記在心裡面外
其他我都忘記廉恥理寫些什麼
可是我非常記得在論語裡面孔子曾經對子貢說 那八個字
己所不欲勿施於人
好 我用這八個字 來表達我們今天立場
同時來澄清我們民視的作為
絕對不是所謂的偷偷剪掉 污辱智商 手段低劣 明顯違法
好 那 至於 最後我再說明一下 這個44秒是怎麼產生的
我們在現場同步觀看那44秒的撥出的時候
它在YT是呈現一個LAG也就是所謂緩衝
大家常常看影片的時候 跑不動 那樣的情況
ㄟ 可是為什麼剛剛各位撥出來的影片
最後是從八分多鐘直接跳到七分多鐘
這中間的44秒 像是被一刀剪過的
這個是在YT最後彙整通包上傳的時候它自動就把中間LAG的東西
是這樣因此把它消失掉剪掉了嗎?
吼 也有人反映給我們說 他在家裡看到影片
有看到柯文哲在講話 可是柯文哲總統候選人在講話他聲音完全聽不到
如果是這樣我們不是剪過了嗎? 如果是這樣有人看到那樣的情況呢?
這表示在所有的過程中 我們都是完整的撥出
完整的訊號傳送 至於接收方出了什麼問題
就完全不是我們這邊能理解他們的專業來替他們解釋
這是以上我的回覆 請四位
心得：哀 八又翻XD
※ 引述《Skyblueway (Sky)》之銘言：
: 民視新聞網路部經理跑去 民眾黨記者會
: 在QA時間搶麥發言說
: 少了44秒鐘是民視透過快新聞透過YT發送出去
: 是YT接收方的問題
: 他們送給臉書就沒問題
: 民視沒有惡意剪掉44秒
: 民眾黨是不實的指控
: 跑來人家場都不用通知的喔