你整篇瞎雞巴亂講
發文都不會心虛嗎
以上一屆總統大選為例
※ 引述《jackthegreat (高雄梁朝偉)》之銘言：
: 這個加權方式就是打腫臉充胖子
: 加權的方式要與實際的投票行為去對照
: 才會有參考價值
: 民眾黨內參很理所當然的，是以每個年齡層的投票率都相等為前提去做加權
: 但是實際上的情況絕對不是如此
: 實際上各個年齡層中 高年齡層才是票開得出來的一群
: 年齡越低 投票率就越低 這在屢次的選舉印證了N次
你知道投票率最低的是80歲以上嗎
: 再來一點
: 加入手機採樣真的會讓選舉民調的準確率上升嗎?
: 因為台灣沒有不在籍投票，造成選民的投票權是與戶籍掛鉤的
: 在保護戶籍個資的前提下
: 民調方式必然要找一個替代戶籍個資的調查母體
: 而最為接近的就是市話
: 1. 該住戶有市話，表示穩定居住在此，幾乎可以視同有在地戶籍
: 2. 有在地戶籍，投票的驅動門檻相對較低，票容易入匭
: 而這兩點就是手機採樣完全無法確認的點
: 沒有市話的人，高機率是離鄉背井工作的人
: 這些人的投票成本極高
: 投票率必然遠低於市話調查的母體
: 講白了你用手機調查的母體
: 高機率是在外打拼事業不成 只能蝸居頂樓加蓋的可悲魯蛇
: 這些人沒有返鄉專車就不會回戶籍地投票了
: 反正用手機說說支持誰沒有什麼損失
: 但是真到了要付錢買車票去投票的時候這些人就縮了
: 這些人對支持的對象毫無付出，只會己願他力的跪求自己支持的人能夠勝選
: 結果這種人的意見可以被放大到跟有戶籍會投票的選民一樣
: 到底是誰在亂做民調?
20-39歲的年輕人投票率算70%就好 實際更高 總人口數算650萬人
650*0.7=450(萬）
60-歲的老人投票率算85% 實際更低 總人口數算450萬人
450*0.85=382(萬）
真不知道你是哪來的信心在這裡振振有辭
連手機使用者=>頂加魯蛇=>買不起車票=>投票率低
這種邏輯是哪裡學來的？
你真的該不會以為年輕人投票率低
是低於20%那種數字吧
你真的該不會以為老年人數量最多
台灣有一千萬個老人無所事事等著投票