※ 引述《jackthegreat (高雄梁朝偉)》之銘言：
: ※ 引述《ALANISAGOD (天橋底下看戲的)》之銘言：
: : https://i.imgur.com/rlVQs8J.jpg
: 這個加權方式就是打腫臉充胖子
: 加權的方式要與實際的投票行為去對照
: 才會有參考價值
: 民眾黨內參很理所當然的，是以每個年齡層的投票率都相等為前提去做加權
: 但是實際上的情況絕對不是如此
: 實際上各個年齡層中 高年齡層才是票開得出來的一群
2020年，20~39歲投票率超過７成，60歲以上則是超過８成
差了大約一成的票。
20~39歲選民大約650萬，2020實際投票人口約為450萬票。
60歲以上人口約400萬，2020實際投票人口約為320萬票。
總統大選投票率向來高於縣市地方選舉，年輕人票開不出來實際上是個假議題。
: 年齡越低 投票率就越低 這在屢次的選舉印證了N次
: 再來一點
: 加入手機採樣真的會讓選舉民調的準確率上升嗎?
: 因為台灣沒有不在籍投票，造成選民的投票權是與戶籍掛鉤的
: 在保護戶籍個資的前提下
: 民調方式必然要找一個替代戶籍個資的調查母體
: 而最為接近的就是市話
: 1. 該住戶有市話，表示穩定居住在此，幾乎可以視同有在地戶籍
: 2. 有在地戶籍，投票的驅動門檻相對較低，票容易入匭
準確率也要看民調公司的電訪時間。
如果是白天正常上班時間電訪，家裡根本沒年輕人。
住老家的年輕人大概率電訪不到，這也實際反應到了電訪的年齡層比率。
民眾黨此次市話電訪的民調，60歲以上佔比56.3%。
不說年輕人，正常上班上課的20~59歲的青壯世代，直接半強迫消失。
樣本本身就不均勻分散，在統計上已經無客觀和準確可言。
民眾黨公布的這份民調，2020投票率超過70%的20~39歲民眾，市話電訪率不到5%。
這已經不是半強迫消失，而是直接消失了。
650萬選民，450萬實際投票人口，代表性就這樣直接被搓掉了。
: 而這兩點就是手機採樣完全無法確認的點
: 沒有市話的人，高機率是離鄉背井工作的人
: 這些人的投票成本極高
: 投票率必然遠低於市話調查的母體
: 講白了你用手機調查的母體
: 高機率是在外打拼事業不成 只能蝸居頂樓加蓋的可悲魯蛇
: 這些人沒有返鄉專車就不會回戶籍地投票了
2020小英鼓吹青年返鄉，我之前算過這大概讓小英多了80萬票。
或許少了這80萬年青票，對小英來說無關勝敗，但絕對不會贏的那麼漂亮。
: 反正用手機說說支持誰沒有什麼損失
: 但是真到了要付錢買車票去投票的時候這些人就縮了
: 這些人對支持的對象毫無付出，只會己願他力的跪求自己支持的人能夠勝選
: 結果這種人的意見可以被放大到跟有戶籍會投票的選民一樣
: 到底是誰在亂做民調?
2020實際上有去投票的450萬 20~39歲人口，直接被你一篇文搓掉。
我也不知道是誰在亂做民調。